УИД: 77RS0022-02-2021-014005-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/22 по иску ФИО1 к ФИО2, фио временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы фио о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 30.09.2020 года и применении последствий недействительности сделки, внесения изменений в ЕГРН
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, фио временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы фио, которым с учетом уточненных требований просит о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 30.09.2020 года, заключенного между фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчиком ФИО2, применении последствий недействительности указанной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения – квартиры по адресу адрес, внесении изменений в ЕГРН с исключением сведений о праве собственности на жилое помещение ФИО2 и с указанием сведений о праве собственности на жилое помещение фио Истец полагает, что фио на момент заключения с ответчиком данного договора пожизненного содержания с иждивением от 30.09.2020 года находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу своего состояния здоровья. Ссылаясь на положения ст.ст. 167, 177 ГК РФ истец основывает свои требования по оспариванию договора, заключенного между фио и ответчиком ФИО2 от 30.09.2020 года, применении последствий недействительности сделки и истребовании квартиры из чужого незаконного владения в связи со смертью фио, являясь её наследником по завещанию (л.д. 160-162 том 1).
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений полностью поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие .
Ответчик фио временно исполняющий обязанности нотариуса г. Москвы фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ПК РФ.
Третьи лица нотариус г. Москвы фио, Управление Росреестра по Москве, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Судом рассмотрено дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2021 года умерла фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая на момент смерти по адресу адрес.
Нотариусом г. Москвы фио было заведено наследственное дело № 533/2021 к имуществу умершей фио по обращению наследников.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, указывая на наличие завещания, удостоверенного нотариусом г. Москвы фио 21.03.2014 года по реестру № 2-776.
Так же с заявлением о принятии наследства обратилась фио, указывая на наличие завещания, удостоверенного фио, врио нотариуса г. Москвы фио, от 30.09.2020 года по реестру за № 52/245-н/77-2020-20-724.
В материала наследственного дела истцом представлено завещание от 21.03.2014 года, оформленного от имени фио в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что фио все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, завещала фио, а в случае её смерти, ранее фио, их одновременной или непринятия ею наследства фио завещала – фио Нотариусом в рамках наследственного дела проставлена отметка, что данное завещание проверено, не отменялось, не изменялось, новое не составлялось, проставлена дата 05.08.2021 года.
Так же в материалах наследственного дела имеется завещание от 30.09.2020 года от имени фио в пользу фио, паспортные данные, удостоверенное фио врио нотариуса г. Москвы фио по реестру № 52/245-н/77-2020-20-724 от 30.09.2020 года. Указанное завещание составлено на все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим фио, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось.
Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 до заключения брака имела фамилию фио (л.д. 56 том 1). Указанная в завещании от 21.03.2014 года от имени фио наследник фио умерла 25.09.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.089.2017 года, составленным отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес (актовая запись № 2016 от 26.09.2017).
Так же материалами дела подтверждается, что квартира по адресу адрес. кв. 25, принадлежала фио на основании выданного нотариусом г. Москвы фио свидетельства от 12.02.2014 года о праве на наследство по завещанию (наследственное дело № 70239/1092/2013, реестр № 5-643).
Из выписки из ЕГРН следует, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, о чем внесена запись в ЕГРН от 08.10.2020 года. Данная запись внесена на основании заключенного договора пожизненного содержания с иждивением от 30.09.2020 года, удостоверенного фио врио нотариуса г. Москвы фио
Нотариусом г. Москвы фио в материалы дела представлена копия договора пожизненного содержания с иждивением от 30.09.2020 года, заключенного между фио и ФИО2 по реестру № 52/245-н/77-2020-20-719 от 30.09.2020 года, а также выписка из реестра регистрации нотариальных действий, содержащих подписи ФИО2 и фио
Переход права собственности на квартиру по адресу адрес, на основании указанного договора пожизненного содержания с иждивением от 30.09.2020 года, заключенного между фио и ФИО2, зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве на имя ФИО2, что подтверждается материалами регистрационного дела.
Истцом в материалы дела представлено заключение по результатам психиатрического освидетельствования в отношении фио, паспортные данные, составленного на основании обращения ФИО1 для определения наличия или отсутствия психического расстройства на момент освидетельствования перед совершением нотариально заверенной сделки. Данное освидетельствование проведено врачом-психиатром фио, являющейся также кандидатом медицинских наук, судебно-психиатрическим экспертом высшей квалификационной категории, имеющей стаж работы по специальности 18 лет, высшее медицинское образование по специальности «Лечебное дело», интернатура, клиническая ординатура по специальности «Психиатрия», профессиональная переподготовка, неоднократное повышение квалификации. сертификация в ФГУ «ГНЦССП им. фио» по специальности «Судебно-психиатрическая экспертиза». Из указанного заключения следует, что оно проводилось 24.07.2018 года по адресу проживания фио – адрес. Письменное согласие на проведение освидетельствования не получено в виду невозможности обследуемой самостоятельно расписаться. Вывод специалиста по результатам проведенного освидетельствования указан, что на момент добровольного психиатрического освидетельствования от 24.07.2018 года у фио, паспортные данные. выявляется психическое расстройство, препятствующее ее всестороннему и целостному пониманию содержания и юридических последствий планируемой сделки (л.д. 131-148 том 1).
Так же в материалы дела стороной истца представлено заключение по результатам проведения психиатрического освидетельствования, проведенного 22.04.2021 года в отношении фио по адресу её проживания врачом-психиатром фио, являющейся специалистом в области судебно-психиатрической экспертизы высшей категории, кандидатом медицинских наук, из которого следует, что на момент добровольного психиатрического освидетельствования от 22.04.2021 года у фио, паспортные данные, обнаруживается сосудистая деменция (по МКБ 10: F 01/9), об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты данного обследования об отмечавшейся у нее сосудистой патологии головного мозга (цереброваскулярная болезнь, дисциркуляторная энцефалопатия) с церебрастеническими нарушениями (головокружение, утомляемость, истощаемость), неврологическими расстройствами (шаткость походки), прогрессирующим снижением интеллектуально-мнестических функций (замедленность и оскуднение мышления, несостоятельность суждений, олигофазичность, нарушение памяти с конфабуляциями), что нарушает ее способности к оценке, анализу, осмыслению окружающего, сопровождается малопродуктивностью контакта, нивелированием индивидуальных личностных черт, утратой навыков опрятности, критико-прогностических способностей, полной социально-бытовой дезадаптации (л.д. 109-130 том 2).
Согласно ответу на судебный запрос администрация филиала фио «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 8» сообщила, что фио, паспортные данные, под диспансерным наблюдением в филиале фио «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 8» не находится, консультативно-лечебную помощь не получала.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 73 данного постановления Пленума наследники вправе оспаривать сделки наследодателя, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом, либо независимо от такого признания.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Истец полагает, что вышеуказанный оспариваемый договор пожизненного содержания с иждивением от 30.09.2020 года, заключенного между фио и ФИО2, удостоверенный фио - врио нотариуса г. Москвы фио по реестру № 52/245-н/77-2020-20-719 от 30.09.2020 года, является недействительным, поскольку в момент его оформления фио находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Так же истец полагает свои права как наследника нарушенными, поскольку на основании недействительной сделки, недвижимое имущество не вошло в состав наследства после смерти фио
В целях разрешения вопроса о возможности фио понимать значение своих действий и руководить ими при подписании 30.09.2020 г. оспариваемого договора, определением Преображенского районного суда г. Москвы от 03.06.2022 г. по ходатайству стороны истца по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении наследодателя, проведение которой поручено экспертам фио Московской области «Центральная клиническая психиатрическая больница».
На проведение судебной экспертизы были представлены материалы данного гражданского дела, а также имеющаяся в распоряжении суда медицинская документация в отношении фио (из фио ГП № 64 ДЗМ, фио «ГКБ им. фио ДЗМ», фио «ГКБ № 29 ДЗМ»).
Согласно заключению комиссии экспертов фио «ЦКПБ им. фио от 12.08.2022 года № 113/п, составленному по результатам проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы, следует, что у фио в юридически значимый период (момент оформления договора пожизненного содержания с иждивением от 30.09.2020 года) обнаруживалось психическое расстройство в форме сосудистой деменции (шифр по МКБ-10 – F01.80). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и материалов гражданского дела о возникновении у неё на фоне длительно существующей сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, хроническая ишемия головного мозга, цереброваскулярная болезнь, сахарный диабет) стойкой церебрастенической симптоматики (жалобы на головные боли, головокружение, слабость), интеллектуально-мнестических (значительные нарушения памяти, аллопсихическая дезориентация, трудности понимания обращенной речи, непоследовательность суждений с малопродуктивностью мышления, не понимала и не выполняла инструкций) и эмоционально-волевых (эмоциональная неустойчивость, слабодушие) расстройств, что послужило причиной психиатрического освидетельствования, при котором состояние было квалифицировано как «сосудистая деменция». Указанные нарушения психики фио носили прогредиентный характер, сопровождались в последующем трудностями понимания обращенной речи, малодоступностью контакта, грубыми расстройствами мышления (в виде непоследовательности и несостоятельности суждений), инертности и истощаемости психической деятельности (при освидетельствовании психиатром 22.04.2021 года обслуживалась сиделкой и социальным работником, не могла передвигаться и повернуться в постели, ориентирована была частично, не понимала где находится, продуктивному контакту малодоступна). В силу выраженных интеллектуально-мнестических и когнитивных нарушений, сопровождающихся труднодоступностью контакта и выраженным снижением критических и прогностических способностей фио в юридически значимый период (момент оформления договора пожизненного содержания с иждивением от 30.09.2020 года) не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 144-149 том 2).
Суд, оценивая данное заключение от 12.08.2022 года № 113/п, приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено подписью проводивших его экспертов, стаж работы и квалификация которых, не вызывает у суда сомнений в части компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось. Суд, оценивая данное заключение в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, о том, что данное доказательство по делу является относимым и допустимым.
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии оснований для признания недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 30.09.2020 года между фио и ФИО2, по основаниям ст. 177 ГК РФ нашли свое объективное подтверждение, фио на момент оформления оспариваемого договора, а именно 30.09.2020 года, не могла понимать значение свих действий и руководить ими, в связи с чем данный договор подлежит признанию недействительным.
В порядке применения последствий недействительности сделки подлежат внесению сведения в ЕГРН в отношении квартиры по адресу адрес, кадастровый номер 77:03:0003020:3840, а именно погашение записи о праве собственности ФИО2 на квартиру по адресу: адрес и восстановление записи о праве собственности фио на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 30.09.2020 года между фио и ФИО2.
Применить последствия недействительности сделки путем внесения сведений в ЕГРН в отношении квартиры по адресу адрес, кадастровый номер 77:03:0003020:3840, а именно погашении записи о праве собственности ФИО2 на квартиру по адресу: адрес и восстановлении записи о праве собственности фио на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления окончательной формы решения.
Судья:Кочетыгова Ю.В.