Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года

Гражданское дело № 2-2965/2022

УИД 66RS0002-02-2022-002585-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Уфимцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 02марта 2010года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключендоговор о предоставлении и обслуживании карты № *** в соответствии с которым истец открыл ответчику счет № *** установив лимит кредитования в размере 540 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом из расчета 25,9 % годовых, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее размера минимального платежа ежемесячно. По состоянию на 31 марта 2022 года у ответчикаобразовалась задолженность в общей сумме 591 237 рублей 47 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, 19 апреля 2021 года ему выставлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 591 237 рублей 47 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 517 328 рублей05 копеек, проценты в размере 63 081 рублей 42 копейки, штрафы в размере 10828 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 112 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что 02 марта 2010 года на основании заявления ФИО1 стороны заключили договор о предоставлении кредитной карты и банковского обслуживания № ***, включающий в себя Условия обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифы, на основании которого заемщику выдана карта с кредитным лимитом 540000 руб.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать Банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. При этом минимальная сумма платежа составляет: сумма, равная 5% от суммы совокупного текущего баланса, уменьшенного на сумму текущего баланса по всем операциям с оплатой в рассрочку; сумма процентов, начисленных за отчетный период за пользование средствами банка; сумма неисполненных обязательств предыдущих отчетных периодов (включая обязательства по погашению основного долга, начисленных процентов, комиссий и прочие платежи); сумма технического овердрафта (если не была погашена немедленно после возникновения) (п. 2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц).

Пунктом 2.5 Условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения текущего баланса (в том числе минимальной суммы платежа) и/или уплаты начисленных на такую сумму процентов, согласно которой Банк имеет право объявить подлежащим погашению весь текущий баланс вместе со всеми начисленными процентами, а также расторгнуть кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику путем зачисления на банковский счет клиента№ *** что следует из выписки по кредитной карте по состоянию на 31 марта 2022 года (л.д. 17-21).

Направленное в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по счету кредитной карты по состоянию на 31 марта 2022 года в сумме 569165 рублей 47 копеек оставлено без удовлетворения (л.д. 93).

Из расчета следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, последний платеж осуществлен 19 октября 2020 года в размере 20000 рублей, после указанной даты исполнение кредитных обязательств ответчиком прекращено в одностороннем порядке. Таким образом, из расчета задолженности по кредиту следует, что за ФИО1 по состоянию на 31 марта 2022 года числится задолженность в сумме 591237 рублей 47 копеек.

В части заключения договора кредитной карты № *** от 02 марта 2010 года и неисполнения обязательств по нему ответчик возражений не представил, расчет задолженности не оспорил.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет Банка и признав его верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в объеме предъявленного.

Таким образом, суд находит, что общая сумма задолженности ФИО1 перед АО КБ «Ситибанк» по состоянию на 31марта 2022 года составляет 591 237 рублей 47 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 517 328 рублей05 копеек, проценты в размере 63 081 рублей 42 копейки, штрафы в размере 10828 рублей.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 7777 от 06мая 2022 года в размере 9112 рублей37 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт серия ***, выдан *** <...> *** в пользу акционерного общества КБ «Ситибанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** <...> по состоянию на 31марта 2022 года в 591 237 рублей 47 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 517 328 рублей05 копеек, проценты в размере 63 081 рублей 42 копейки, штрафы в размере 10828 рублей.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт серия ***, выдан *** <...> *** в пользу акционерного общества КБ «Ситибанк» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 112 рублей37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева