77RS0004-02-2025-007556-26

Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5435/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что 23.12.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец перечисли ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 64 мес. под 29,5% годовых. Кредитный договор заемщиком подписан в электронном виде посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 01.10.2024 г. по 26.05.2025 г. (включительно) в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, которую просит взыскать истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 23.12.2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, сроком на 64 мес. под 29,5% годовых. Кредитный договор заемщиком подписан в электронном виде посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 25.03.2025 г. ФИО1 предоставлен потребительский кредит по кредитному договору <***> от 24.12.2023 г. на сумму сумма путем зачисления денежных средств на счет 408178***7360. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма в соответствии с графиком платежей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число каждого месяца. Первый платеж 1 января 2024 г. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

25.03.2025 г. ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

07.05.2025 г. мировым судьей судебного участка № 214 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фиоВ задолженности взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, который 14.05.2025 был отменен по заявлению ФИО1

Задолженность ответчика за период с 01.10.2024 г. по 26.05.2025 г. (включительно) составляет сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 01.10.2024 г. по 26.05.2025 г. (включительно) в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным, аргументированный контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения судом в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2026 года.

Судья Е.М.Черныш