Дело № 2-396/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Шараповой В.А.

с участием:

истца – ФИО1

представителя истца ФИО1 – ФИО2

представителей ответчика ФИО3 – ФИО4, ФИО5

третьего лица – ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обязании передать вновь избранному председателю ФИО1 следующие документы и общее имущество, а именно: уставы Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор» за период с 2003 года по 2021 год (с изменениями, если они были приняты), протоколы общих собраний и заседаний правления за период с 2011 года по 2021 год, акты (протоколы заседаний) ревизионной комиссии за период с 2003 года по 2021 год, печать Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор», акты приема – передачи материальных ценностей за период с 2011 года по 2021 год, книги учета лицевых счетов уплаты членских и целевых взносов за период с 2011 года по 2021 год, реестр членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор» по состоянию на декабрь 2021 года, договора на обслуживание электросетевого оборудования и водопровода за период с 2011 года по 2021 год, договора с поставщиками электроснабжения Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор» до декабря 2021 года, генеральный план Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор», договора на обслуживание по вывозу твердых отходов за период с 2011 года по 2021 год, ведомости прихода и расхода денежных средств за период с 2011 года по 2021 год, ведомости учета материальных ценностей Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор» за период с 2011 года по 2021 год, свидетельство о регистрации Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор», ИНН, ОГРН; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 об обязании передать вновь избранному председателю ФИО1 следующие документы и общее имущество, а именно: уставы СНТ «Зеленый Бор» за период с 2003 года по 2021 год (с изменениями, если они были приняты), протоколы общих собраний и заседаний правления за период с 2011 года по 2021 год, акты (протоколы заседаний) ревизионной комиссии за период с 2003 года по 2021 год, печать СНТ «Зеленый Бор», акты приема – передачи материальных ценностей за период с 2011 года по 2021 год, книги учета лицевых счетов уплаты членских и целевых взносов за период с 2011 года по 2021 год, реестр членов СНТ «Зеленый Бор» по состоянию на декабрь 2021 года, договора на обслуживание электросетевого оборудования и водопровода за период с 2011 года по 2021 год, договора с поставщиками электроснабжения СНТ «Зеленый Бор» до декабря 2021 года, генеральный план СНТ «Зеленый Бор», договора на обслуживание по вывозу твердых отходов за период с 2011 года по 2021 год, ведомости прихода и расхода денежных средств за период с 2011 года по 2021 год, ведомости учета материальных ценностей СНТ «Зеленый Бор» за период с 2011 года по 2021 год, свидетельство о регистрации СНТ «Зеленый Бор», ИНН, ОГРН; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 17.01.2022 в качестве третьих лиц привлечено СНТ «Зеленый Бор».

Определением суда от 14.12.2022, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, МИФНС России № 12 по Тверской области.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Зеленый Бор» и имеет в собственности участок №.

В соответствии с требованиями п. 20 Устава СНТ «Зеленый Бор», утвержденного общим собранием 20.02.2003, председатель избирается общим собранием или из членов правления сроком на 2 года.

В июне 2019 года закончился срок полномочий ФИО3 на посту председателя СНТ «Зеленый Бор», но он не захотел проводить очередное перевыборное собрание. По рекомендации администрации Калининского района, инициативная группа СНТ «Зеленый Бор» организовала и провела общее собрание членов СНТ. На голосование были поставлены вопросы оценки деятельности прежнего председателя СНТ ФИО3, избрание правления СНТ и членов ревизионной комиссии, а также открытия расчетного счета. В голосовании приняли участие 240 членов СНТ.

По итогам голосования, ФИО3 поддержали 16 человек, «против» проголосовали 208 человек, воздержались 14 человек.

В соответствии с требованиями п. 20 Устава СНТ «Зеленый Бор», из числа вновь избранных членов правления избран председатель СНТ «Зеленый Бор» - ФИО7

Прежний председатель СНТ «Зеленый Бор» ФИО3 на собрании присутствовал, но по результатам голосования отказался передавать уставные документы, печать и общее имущество СНТ.

Ему передавались копии документов по проведенному общему собранию членов СНТ, однако, акт приема он отказался подписывать.

Таким образом, в настоящее время ФИО3, не являясь законным председателем СНТ «Зеленый Бор», продолжает незаконно удерживать всю документацию Товарищества и осуществляет сбор членских взносов наличными деньгами.

Данными действиями ФИО3 препятствует исполнению решения общего собрания членов Товарищества.

Вследствие неправомерных действий прежнего председателя СНТ ФИО3 не был открыт расчетный счет в банке, не был принят новый устав СНТ, многие члены отказываются платить взносы, а также вновь избранный председатель СНТ не смог зарегистрироваться в ИФНС из-за отсутствия оригиналов уставных документов.

В 2021 году вновь избранный председатель СНТ «Зеленый Бор» ФИО7, взял самоотвод по семейным обстоятельствам и поставил на продажу свой участок в СНТ. В связи с этим, инициативная группа организовала и провела общее перевыборное собрание 02.10.2021, так как ФИО3 в очередной раз не захотел проводить очередное собрание.

На голосовании были поставлены вопросы выбора нового председателя СНТ и изменения статуса СНТ «Зеленый Бор». В голосовании приняли участие 154 члена СНТ.

По итогам голосования новым председателем СНТ «Зеленый Бор» избран ФИО1

Прежний председатель СНТ присутствовал, но по результатам голосования отказался передавать уставные документы, печать и общее имущество СНТ.

Ему передавалась копия собрания, однако он отказался ее принимать, акт приема отказался подписывать.

В настоящее время в СНТ нет законной власти, правления и ревизионной комиссии и всеми делами управляют ФИО3 и казначей ФИО8, которые сами себе увеличили заработную плату, появились новые статьи расходов (компенсация ГСМ председателя, штрафы, судебные издержки), а по закону приходно-расходная смета должна обсуждаться и утверждаться ежегодно общим собранием. Последнее собрание ФИО3 провел в 2017 году.

В судебном заседании истец – ФИО1, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 полагал о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик – ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представители ответчика ФИО3 – ФИО4, ФИО5 возражали относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку истец выбран собранием, которое является ничтожным вследствие отсутствия кворума, и менее 2/3 голосов присутствовавших на собрании членов СНТ «Зеленый Бор». Как самостоятельное физическое лицо, обращающееся в суд с настоящими заявленными требования, не привел доказательств нарушенного права и возможность его восстановления избранным способом.

Третье лицо - ФИО6 не возражало относительно удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица – СНТ «Зеленый Бор», МИФНС России № 12 по Тверской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии п. 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», определявший в числе прочего особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, порядок внесения взносов, связанных с членством в товариществе, утратил силу с 01.01.2019 в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закона № 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 01.07.2002 СНТ «Зеленый Бор» образовано и зарегистрировано Калининским районным Советом народных депутатов от 22.10.1991 № 129-8, является некоммерческой организацией, осуществляющей вид деятельности по аренде и управлению собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, внесены 13.10.2022 - председатель правления ФИО3

Согласно копии Устава СНТ «Зеленый Бор», утвержденного протоколом общего собрания садоводческого Товарищества «Зеленый Бор» от 02.04.2003 № 13, Товарищество «Зеленый Бор» расположено на земельном участке, предоставленном администрацией Калининского района Тверской области в собственность и в коллективно – совместную собственность земли общего пользования общей площадью 84, 3 га, согласно решению администрации Калининского района от 26.03.1991 № 34-3.

Место нахождения Товарищества – Тверская область, Калининский район, ФИО9 сельский округ, район дер. Софьино.

СНТ является составной частью системы кооперации и создает условия для отдыха трудящихся, укрепления их здоровья, содействует членам коллектива в производстве продукции для личного потребления (п.п. 4, 5 Устава).

Согласно п. 17 Устава делами СНТ управляет общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление товарищества. Общее собрание (собрание уполномоченных) членов СНТ среди прочего избирает правление и ревизионную комиссию СНТ, правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют более 50% членов товарищества (п. 18), созывается правлением не реже одного раза в год, а внеочередное собрание - по требованию ревизионной комиссии.

Пунктом 20 Устава закреплено, что правление СНТ является коллегиальным исполнительным органом товарищества, подотчетным в своей работе общему собранию /собранию уполномоченных/ членов товарищества. В своей деятельности правление СНТ руководствуется Законом, Законодательством РФ и Тверской области, настоящим Уставом, избирается из числа членов товарищества сроком на два года в количестве не менее 5 человек, председатель избирается на общем собрании /собрании уполномоченных из членов правления, перевыборы правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее 1/4 членов товарищества, правомочно решать вопросы, если на заседании присутствуют не менее 2/3 членов правления.

Председатель правления обеспечивает выполнение решений общего собрания / собрания уполномоченных / членов товарищества и правления (п. 22 Устава).

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями ФИО1 указал на избрание его председателем СНТ «Зеленый Бор» общим собранием членов садоводческого общества «Зеленый Бор» от 02.10.2021 и утвержден заседанием правления СНТ «Зеленый Бор» от 10.10.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2 этой статьи).

В пункте 3 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 181.1. ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пункт 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит следующие разъяснения: согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). По смыслу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно материалам дела, количество членов СНТ «Зеленый Бор» по состоянию на 02.10.2021 составляет 598 человека, в проведенном собрании участвовало 154 человека, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы ответчика об отсутствии кворума при проведении общего собрания 02.10.2021 являются доказанными и свидетельствуют о ничтожности решения об избрании ФИО1 председателем СНТ «Зеленый Бор».

Также заслуживают внимание и доводы ответчика, что для принятия решения по указанному вопросу не было необходимого количества голосов применительно к требованиям ч. 2 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, в соответствии с которой по вопросам, указанным в пунктах 1 – 6, 10, 17, 21 – 24 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, поскольку, как установлено судом, в проведенном собрании участвовало 154 человека, в то время как проголосовало «за» 95 человек, то есть менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании.

Таким образом, решение об избрании ФИО1 председателем СНТ «Зеленый Бор» является ничтожным, а следовательно у истца отсутствует право действовать от имени и в интересах СНТ «Зеленый Бор».

Достаточных и допустимых доказательств обратному, суду не представлено.

Кроме того, решением общего собрания от 02.10.2022 председателем СНТ «Зеленый Бор» избран ФИО3, сведения о котором 13.10.2022 внесены в ЕГРЮЛ.

Обращение истца, как гражданина, в суд с настоящими исковыми требованиями, не свидетельствует о допущенных нарушениях его прав со стороны ФИО3

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При этом лицо, обращающееся за судебной защитой, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказывание как процесс представления доказательств (ст.ст. 55, 56 ГПК РФ) осуществляется по общему правилу, которым на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений относительно предмета рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, а также наличия представленных доказательств, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек ордером от 20.10.2021.

Учитывая данные обстоятельства, а также объем удовлетворенных требований в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 09.04.2019 Управлением министерства внутренних дел России по Тверской области) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 11.10.2003 Заволжским районным отделом внутренних дел г. Твери) об обязании передать вновь избранному председателю ФИО1 следующие документы и общее имущество, а именно: уставы Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор» за период с 2003 года по 2021 год (с изменениями, если они были приняты), протоколы общих собраний и заседаний правления за период с 2011 года по 2021 год, акты (протоколы заседаний) ревизионной комиссии за период с 2003 года по 2021 год, печать Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор», акты приема – передачи материальных ценностей за период с 2011 года по 2021 год, книги учета лицевых счетов уплаты членских и целевых взносов за период с 2011 года по 2021 год, реестр членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор» по состоянию на декабрь 2021 года, договора на обслуживание электросетевого оборудования и водопровода за период с 2011 года по 2021 год, договора с поставщиками электроснабжения Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор» до декабря 2021 года, генеральный план Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор», договора на обслуживание по вывозу твердых отходов за период с 2011 года по 2021 год, ведомости прихода и расхода денежных средств за период с 2011 года по 2021 год, ведомости учета материальных ценностей Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор» за период с 2011 года по 2021 год, свидетельство о регистрации Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор», ИНН, ОГРН; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 08.02.2023