Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Батыровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 72 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав(требований), по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 97977 руб. 27 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 97 977, 27 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 97 977 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районным судом г.Хабаровска вынесено заочное решение, которым требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 977 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139 руб. 32 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже погашена даже в гораздо большем размере, путем взыскания с нее денежных средств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются справками Пенсионного фонда, ПАО Сбербанк, а также сведениями ООО «Феникс». Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общим правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с начальным кредитным лимитом 72 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций, для кредитного договора зачисления Банком суммы кредита на счет.

ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее, что не оспаривалось последней и не опровергнуто доказательствами по делу.

Согласно выписки по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель должен осуществлять операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного Лимита задолженности посредством Интернет-Банка, Мобильного банка, контактного центра Банка (п.п. 5.1., 5.2., 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Сумма минимального платежа по кредиту определяется Банком в соответствии с Тарифным планом. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком заемщику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, заемщику сообщается при выпуске первой кредитной карты (п.5.7, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные а счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

В силу п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита подтверждается детализацией операций по договору, счетом-выпиской.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту перестала вносить регулярно с декабря 2018 года, после чего платежи больше не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что подтверждено материалами дела, и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

В адрес ответчика Банком был направлен заключительный счет об истребовании задолженности по договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору <***> «Феникс» в размере задолженности 107144,62 рубля, о чем уведомил ответчика письменном уведомлением.

Факт уступки и перехода права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору к ООО «Феникс» подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.3.4.8 Общих условий предоставления кредитов Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным способом своими правами по Договору кредитной карты.

Таким образом, ООО «Феникс» на основании заключенного договора уступки прав приобретено право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, у последней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107144 руб. 62 коп. Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчик в суд не предоставила.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105489 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1654 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями от должника отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском, направив его посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97977 руб. 27 коп. Данная сумма задолженности заявлена ко взысканию истцом.

Вместе с тем, согласно справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска по исполнительному производству № (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) удержаны денежные средства в апреле и мае 2021 года в размере 14857 руб. 54 коп. Сведения о том, что по состоянию на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была учтена при расчете задолженности, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83119 руб. 73 коп. (97977,27 – 14857,54 = 83119,73). Оснований для взыскания суммы задолженности в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, а также размера удовлетворённых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693 руб. 59 коп.

Согласно справок Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сведений ПАО Сбербанк, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма в размере 91061 руб. 62 коп., а также по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма в размере 7827 руб. 20 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 37202 руб. 08 коп. Всего взыскано 136090 руб. 90 коп.

Таким образом, поскольку заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ФИО1 и взысканная кредитная задолженность, расходы по оплате госпошлины фактически выплачены, то настоящее решение не подлежит исполнению.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

При вынесении заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не разрешался.

В соответствии со ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, необходимо произвести поворот исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать ООО «Феникс» в пользу ФИО1 взысканную на основании судебного приказа мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 35420 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 83119 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 83119 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2693 руб. 59 коп. в исполнение не приводить в связи с фактической оплатой указанной задолженности.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 (№) взысканную на основании судебного приказа мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 35420 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.Г. Красинская

Мотивированное решение составлено 01.06.2023.