<данные изъяты>

дело № 2-401/2025

УИД 67RS0011-01-2025-000357-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 24 июня 2025 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,

при секретаре: Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее ООО "СФО Стандарт") обратилось с иском к ФИО1, указывая на то, что 07.09.2022 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - Общество) и ФИО2 были заключены кредитные договоры (договоры займа) №20833229-1, №20833229-2, №20833229-3, №20833229-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 54 995 рублей. В соответствии с условиями кредитных договоров (договоров займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Также в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, 29.03.2024 ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии N 1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в свою очередь по Договор цессии N 2903-ЦАСК от 29.03.2024 уступило право требования Заявителю. Как стало известно Истцу должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 38050408-80/2024 нотариусом ФИО3 Смоленской областной нотариальной палаты. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закон, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В данном случае смерть ФИО2 не влечет за собой прекращение данного обязательства. Таким образом, наследники умершего ФИО2 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Надлежащим Ответчиком по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО2, информация о которых Истцу неизвестна. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 28 ГПК РФ и 307,382,384,418, 819 ГК РФ, положениями Договора, истец просил: Взыскать с наследников должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО "СФО Стандарт") задолженности по договорам №20833229-1, №20833229-2, №20833229-3, №20833229-3 за период с 08.09.2022 по 29.03.2024 в размере: 54 995 - сумму основного долга; 81 942 рубля 55 копеек - сумму процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей.

Представитель истца ООО "СФО Стандарт", извещенный заранее и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, который в судебном заседании указал на то, что вступил в наследство на денежные средства и ружье. Автомобиль был продан по договору купли-продажи до смерти наследодателя.

Изучив заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07.09.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №20833229-1 о предоставлении кредита (займа) в размере 15 000 рублей, 07.09.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №20833229-2 о предоставлении кредита (займа) в размере 15 000 рублей, №20833229-3 о предоставлении кредита (займа) в размере 15 000 рублей 07.09.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №20833229-4 о предоставлении кредита (займа) в размере 9995 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму займа ФИО2, который не выполнил условия договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

29.03.2024 между ООО ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано "ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в свою очередь по Договор цессии N 2903-ЦАСК от 29.03.2024 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт".

Таким образом, установлено, что истец Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" правомочно обратиться в суд с указанным иском.

Судом установлено, что задолженности по договору №20833229-1 за период с 08.09.2022 по 29.03.2024 составила: 15 000 рублей - сумма основного долга; 22 350 рублей - сумма процентов, по договору №20833229-2 за период с 08.09.2022 по 29.03.2024 составила: 15 000 рублей - сумма основного долга; 22 350 рублей - сумма процентов, по договору №20833229-3 за период с 08.09.2022 по 29.03.2024 составила: 15 000 рублей - сумма основного долга; 22 350 рублей - сумма процентов, по договору №20833229-1 за период с 08.09.2022 по 29.03.2024 составила: 9995 рублей - сумма основного долга; 14 892 рубля 55 копеек - сумма процентов, а всего сумма основного долга и процентов 136 937 рублей 55 копеек, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации МО «<адрес>» <адрес> (л.д.149 оборот).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами наследственного дела №380504408-80/2024 индекс дела №01-13 предоставленными нотариусом Дорогобужского нотариального округа ФИО3 в отношении имущества Мини на А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его отец ФИО1.

Материалами наследственного дела подтверждено, что ФИО1 выдано свидетельство оправе на наследство по закону на охотничье гладкоствольное ружье и денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Информацией Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области подтверждается, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована автомашина ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска (л.д.163).

Из имеющегося в материалах дела паспорта транспортного средства усматривается, что автомобиль продан наследодателем по договору купли-продажи от 08.07.2024 (л.д.162), и в наследственную массу не входит.

Согласно расчету рыночной стоимости гладкоствольного охотничьего ружья МР-155, его стоимость составляет 13 033 рубля 18 копеек.

Совокупный остаток денежных средств на банковских счетах ФИО2 на дату смерти составил 8 236 рублей 89 копеек.

После даты смерти происходили зачисления на счет в сумме 10 958 рублей 94 копейки, которые в последующем списаны путем безналичной операции на сумму 10 385 рублей 71 копейка.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленному требованию поскольку принял наследство после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 31 655 рублей 60 копеек.

Также учитывается, что при заключении кредитного договора (Соглашения) стороны достигли соглашения об уплате процентов заемщиком, за пользование кредитными средствами до фактического погашения кредита.

Таким образом, обязательство заемщика уплачивать проценты на сумму займа, предусмотренные договором (Соглашением), не прекращается смертью заемщика и подлежит исполнению его наследниками, принявшими наследство в силу положений закона.

С учетом изложенного и учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 и несет ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, то суд считает необходимым взыскать удовлетворить исковые требования к ФИО1 частично, поскольку размер задолженности не превышает размер принятого наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями 15673 от 06.03.2025, №15679 от 06.03.2025, 15678 от 06.03.2025, №15680 от 06.03.2025 подтверждается, что истцом при подаче исковых заявлений в суд уплачена госпошлина в размере по 4000 рублей, за каждое требование. Учитывая то, что требования удовлетворены лишь на 31 655 рублей 60 копеек, суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №20833229-1 за период с 08.09.2022 по 29.03.2024, а именно: сумму основного долга в – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумму процентов – 16 655 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В.Сискович

<данные изъяты>

<данные изъяты>