Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года

Дело № 2-2680/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО "АйДи Коллект" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 21.10.2019 по 18.05.2021 (дата уступки права требования) по договору от 01.06.2019 №, заключенному между ООО МК "МигКредит" и ответчиком, в размере 111 801 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 436 руб. 04 коп.

Определением от 21.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, установив срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений. По истечении установленных судом сроков, учитывая, что у суда отсутствовали доказательства получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе, судом было вынесено определение от 13.12.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 01.06.2019 между ООО МК "Миг Кредит" и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 62 000 руб. под 199.077 % годовых, сроком возврата до 03.05.2020 (л.д. 14/оборот-15).

В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

18.05.2021 ООО МК "МигКредит" в соответствии со ст.ст. 382, 284 ГК РФ уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа от 01.06.2019 №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из Реестра должников, являющегося приложением № 1 к договору (л.д. 9/оборот, 18-19).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (л.д. 9а).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С индивидуальными условиями предоставления договора микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись ответчика.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, имеется указание на запрет начисления заемщику-физическому лицу процентов по договору более двух с половиной размера суммы займа.

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего за период с 01.06.2019 по 18.05.2021 образовалась задолженность в размере 111 801 руб. 56 коп., из которых: 55 806 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 30 309 руб. 67 коп. – задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет (л.д. 11/оборот-12), суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в части суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в испрашиваемом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа от 01.06.2019 № за период 21.10.2019 по 18.05.2021 в размере 111 801 руб. 56 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина