Дело №2а-104/2023

УИД: 91RS0007-01-2022-001577-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года

г. Белогорск

ФИО6 районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности ФИО2, действующего в интересах ФИО7 к Криничненскому сельскому совету Белогорского района Республики Крым, заинтересованные лица: Администрация Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО6 районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Председатель Криничненского сельского совета- глава администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым ФИО1, ФИО6 районный совет Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, с участием Прокуратуры Белогорского района Республики Крым, о признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО2, действующего в интересах ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Криничненскому сельскому совету Белогорского района Республики Крым, заинтересованные лица: Администрация Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО6 районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Председатель Криничненского сельского совета- глава администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым ФИО1, ФИО6 районный совет Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, с участием Прокуратуры Белогорского района Республики Крым, о признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления, в котором просит суд признать незаконным от отменить решение 2-й сессии 24 созыва Криничненского сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся гр. ФИО7

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что решением исполнительного комитета Криничненского сельского Совета народных депутатов Белогорского района Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ № одобрен приказ дирекции совхоза-завода «Предгорье» № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за гражданином ФИО7 земельного участка, площадью 0,10 га. Постановлением администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. На указанном земельном участке истец возвел жилой дом с хозяйственно-бытовыми постройками, где в настоящее время проживает, оплачивал налог на землю, за пользование электрической энергией. При рассмотрении в Белогорском районном суде Республики Крым гражданского дела №, представителем ответчика была предоставлена копия решения 2-й сессии 24 созыва Криничненского сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Криничненский сельский совет решил сложить плату за землю гражданам, добровольно отказавшимся от земельных участков и гражданам, систематически неуплачивающим налог на землю согласно прилагаемого списка, в том числе за № указан ФИО7 По мнению истца, органы местного самоуправления не могут отменять свои предыдущие решения, вносить в них изменения, если в соответствии с предписаниями этих решениях возникли правоотношения, связанные с реализацией определенных субъективных прав и охраняемых законом интересов, и субъекты этих правоотношений возражают против их изменения или прекращения. Нормативные правовые акты органов местного самоуправления являются актами одноразового применения, исчерпывают свое действие фактом их исполнения, потому не могут быть отменены или изменены органами местного самоуправления после их исполнения.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации Белогорского района Республики Крым не явился, о дате времени и месте судебного заседание уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети Интернет.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов следует и установлено судом, что решением Исполнительного комитета Криничненского сельского ФИО5 народных депутатов Белогорского района Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве индивидуального жилого дома» одобрен приказ дирекции совхоза – завода «Предгорье» № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за гражданином ФИО4 земельного участка площадью 0,10 га; просит исполком районного ФИО5 народных депутатов разрешить строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек гр-ну ФИО3 в селе Кирпичное и выдать паспорт на застройку земельного участка; обязано гр-на ФИО3 в месячный срок получить у районного архитектора строительный паспорт на застройку участка; предупрежден гражданин ФИО4, что без строительного паспорта на застройку участка, выданного районным архитектором, какие- либо строительные работы проводить запрещено; после окончания строительства предъявить жилой дом для приемки комиссией, назначенной исполкомом сельского Совета народных депутатов (л.д. 7, 36).

На момент принятия исполнительным комитетом Криничненского сельского Совета народных депутатов Крымской области решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве индивидуального жилого дома», вопросы возникновения, прекращения права собственности и пользования на земельные участки регулировались Земельным кодексом УССР (1970 года), который был утвержден Законом УССР от ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12-1 Земельного кодекса Украинской ССР 1970 года (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент вынесения решения Исполнительного комитета Криничненского сельского Совета народных депутатов Белогорского района Крымской области) предусматривалось право сельских Советов народных депутатов, их исполнительных комитетов в пределах и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законодательными актами, на своей территории, утверждать решения общих собраний членов колхоза (собраний уполномоченных) или администраций колхоза, предприятия, организации, учреждения о предоставлении приусадебных участков работникам, служащим, пенсионерам и инвалидам, которые проживают в сельских населенных пунктах.

Земельный кодекс Украинской ССР (1970 года) устанавливал бессрочное и временное пользование землей. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока (ст. 15).

Землепользователями определялись: колхозы, совхозы, другие сельскохозяйственные государственные, кооперативные, общественные предприятия, организации и учреждения; промышленные, транспортные, другие несельскохозяйственные государственные, кооперативные, общественные предприятия, организации и учреждения; граждане СССР (ст. 13).

Статьей 16 Земельного кодекса Украинской ССР было предусмотрено, что предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Отвод земельных участков производится на основании Постановления Совета Министров СССР или решения исполнительных комитетов областного, районного, городского, поселкового и сельского Советов народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и Украинская ССР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указывается цель, для которой они предоставляются, и основные условия пользования землей.

Статьей 20 Земельного кодекса Украинской ССР было предусмотрено, что в соответствии с Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей. Формы актов устанавливаются Советом Министров СССР.

Выдача государственных актов на право пользования землей, а также актов на право долгосрочного временного пользования землей производится исполнительными комитетами районных (городских) Советов народных депутатов (статья 21 Земельного кодекса Украинской ССР).

В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Украинской ССР право граждан на пользование предоставленным земельным участком подлежит прекращению соответственно полностью или частично в случаях: добровольного отказа от пользования земельным участком; истечение срока, на который был предоставлен земельный участок; переезда на другое постоянное место жительства всех членов двора или семьи, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 106-1 настоящего Кодекса; прекращении трудовых отношений, в связи с которыми был предоставлен служебный надел, за исключением случаев, предусмотренных статьей 134 настоящего Кодекса, а также других случаев, предусмотренных законодательством СССР и Украинской ССР; смерти всех членов двора или семьи; возникновение необходимости изъятия земельного участка для государственных или общественных нужд.

Право пользование земельным участком может быть прекращено в случаях совершения гражданином действий, предусмотренных статьей 169 настоящего Кодекса, а также при неиспользовании в течении двух лет подряд земельного участка или использовании его не в соответствии с той целью, для которой он предоставлен.

Прекращение права пользования землей в случаях, предусмотренных пунктами 1,3,4 части первой и частью второй настоящей статьи, производится по решению (постановлению) органов, предоставивших земельные участки, а в случаях, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, - за решением (постановлением) органов, которые имеют право изымать земельные участки.

В соответствии со ст. 22 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года (до принятия Закона Украины от 13 марта 1992 года № 2196-XII именовался Земельный кодекс Украинской ССР) право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Согласно ст. ст. 1, 2 Декрета Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года «О приватизации земельных участков» право частной собственности граждан на землю в случаях, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с п. «б», «в» ч. 1 ст. 81 Земельного кодекса Украины 2001 года граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании бесплатной передачи из земель государственной и коммунальной собственности; приватизации земельных участков, которые были ранее предоставлены им в пользование.

Согласно п. «а», «в» ч. 1 ст. 91 Земельного кодекса Украины 2001 года, собственники земельных участков обязаны: обеспечивать использование их по целевому назначению; своевременно оплачивать земельный налог.

Граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решениям органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в границах их полномочий, определенных настоящим Кодексом.

Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование.

Бесплатная передача земельных участков в собственность граждан проводится в случае: приватизации земельных участков, которые находятся в пользовании граждан (ст. 116 Земельного кодекса Украины 2001 года).

Право собственности или право постоянного пользования на земельный участок возникает после получения ее собственником или пользователем документа, который удостоверяет право собственности или право постоянного пользования земельным участком, и его государственной регистрации (ч. 1 ст. 125 Земельного кодекса Украины 2001 года).

В силу ч. 1 ст. 126 Земельного кодекса Украины 2001 года право собственности на земельный участок и право постоянного пользования земельным участком удостоверяется государственными актами. Формы государственных актов утверждаются Кабинетом Министров Украины.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что указанные действия в отношении спорного участка производились.

В соответствии с копией книги № учета платежей на земельный налог <адрес>, значится лицевой счет № в отношении ФИО3 ФИО8. в графе за ДД.ММ.ГГГГ года указано «Сложено» лицевой счет закрыт.

Согласно п. «д» ст. 141 Земельного кодекса Украины 2001 года основаниями прекращения права пользования земельным участком является систематическая неуплата земельного налога или арендной платы.

Решением 2-ой сессии 24 созыва Криничненского сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № сложена плата за землю гражданам, добровольно отказавшимся от земельных участков и гражданам, систематически неуплачивающим налог на землю согласно прилагаемому списку.

В приложении № I к решению №-й сессии 24 созыва от ДД.ММ.ГГГГ под № значится ФИО7, основание: неуп.сис., всего земли 0,10 га, сложено зем. уч-к 0,09 га, остался зем. Уч-к 0,01 га (л.д. 11-12, 37-38).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

В силу п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным (ч. 1 ст. 61 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан недействительным, если он одновременно не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель.

При этом законность оспариваемого ненормативного акта оценивается на момент его принятия.

По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» к спорным правоотношениям, возникшим до 18 марта 2014 года, подлежат применению нормы материального права, действующие на момент возникновения данных правоотношений.

Порядок урегулирования земельных отношений на Украине установлен Земельным кодексом Украины от 25 октября 2001 года.

Частью 1 статьи 12 Земельного кодекса Украины (в редакции от 9 января 2002 года, действовавшей на момент вынесения оспариваемого решения органом местного самоуправления) было предусмотрено, что к полномочиям сельских, поселковых, городских советов в отрасли земельных отношений на территории сел, поселков, городов, в частности, относилось распоряжение землями территориальных общин, передача земельных участков коммунальной собственности в собственность граждан и юридических лиц в соответствии с данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона Украины от 21 мая 1997 года № 280/97-ВР «О местном самоуправлении в Украине» сельские, поселковые, городские советы являются органами местного самоуправления, которые представляют соответствующие территориальные общины и осуществляют от их имени и в их интересах функции и полномочия местного самоуправления, определенные Конституцией Украины и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 11 названного Закона исполнительными органами сельских, поселковых, городских, районных в городах (в случае их создания) советов являются их исполнительные комитеты, отделы, управления и другие создаваемые советами исполнительные органы.

В силу пункта 34 части 1 статьи 26 Закона Украины от 21 мая 1997 года № 280/97-ВР «О местном самоуправлении в Украине» к исключительной компетенции сельских, поселковых, городских советов относилось, в частности, решение вопросов регулирования земельных отношений.

Статьей 59 Закона Украины от 21 мая 1997 года № 280/97-ВР «О местном самоуправлении в Украине» предусмотрено, что совет в пределах своих полномочий принимает нормативные акты в форме решений.

Согласно части 10 названной статьи акты органов и должностных лиц местного самоуправления по мотивам их несоответствия Конституции или законам Украины признаются незаконными в судебном порядке.

Из содержания части 10 статьи 59 указанного выше Закона следует, что решения органов местного самоуправления и их должностных лиц по мотивам несоответствия Конституции или законам Украины признаются незаконными по инициативе заинтересованных лиц судом общей юрисдикции, то есть в судебном порядке. Однако это не лишает орган местного самоуправления права по собственной инициативе или инициативе других заинтересованных лиц изменить или отменить принятый им правовой акт (в том числе и по мотивам несоответствия Конституции или законам Украины).

Таким образом, именно Криничненский сельский совет Белогорского района Автономной Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в пределах своей компетенции обладал властно-распорядительными полномочиями по распоряжению находящимся в его собственности спорным земельным участком.

Основания для признания решения органа местного самоуправления противоправным является несоответствие его требованиям действующего законодательства и (или) определенной законом компетенции органа, принявшего решение. Обязательным условием признании решения недействительным является также нарушение в связи с его принятием прав и охраняемых законных интересов лиц.

По смыслу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лежит на административном истце.

Вместе с тем приложенная к административному исковому заявлению копия решения Исполнительного комитета Криничненского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве индивидуального жилого дома» являлось первичным документом, подтверждающим согласие на предоставление участка гражданину.

В соответствии с отзывом Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым на административное исковое заявление решением Криничненского сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, не отменялось никакого решения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что решение решением Исполнительного комитета Криничненского сельского Совета народных депутатов Белогорского района Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве индивидуального жилого дома» не отменялось.

В материалах дела не содержится и административным истцом не предоставлено суду надлежащих и достоверных доказательств представления административному истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в постоянное пользование земельного участка для обслуживания жилых домов и хозяйственных построек гражданам в <адрес>, площадью 0,10 га.

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО7 не был лишен возможности восстановить свое право на земельный участок посредством обращения в сельский ФИО5 и оплаты земельного налога.

Надлежащих доказательств уплаты земельного налога ФИО7 истцом не приведено.

Актом выездного обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате выездного обследования объекта земельных отношений установлено, что при обследовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № установлено, что земельный участок не используется по целевому назначению. Вся территория земельного участка поросла сорной травой, местами имеются заросли молодых, дикорастущих деревьев и кустарника. Признаки ведения хозяйственной деятельности на участке отсутствуют, что подтверждается фотофиксацией. Также установлено, что земельный участок имеет ограждение со стороны <адрес>, а также ограждения со стороны соседних земельных участков справа и слева. С тыльной стороны земельного участка ограждение отсутствует. Согласно предоставленной администрацией Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения об установленных границах (местоположении) отсутствуют, площадь земельного участка составляет 1 000 кв.м. В ходе проведения инструментального обследования, обследованная площадь составила 1 088 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах также отсутствуют. На вышеуказанном земельном участке выявлен объект, имеющий признаки капитального строения. Учитывая, что информация об объекте отсутствует в ЕГРН, данное строение относится к строениям, возведенным самовольно.

Земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. В сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Постановлением администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, кадастровый №, расположенного в границах муниципального образования Криничненское сельское поселение, Белогорского муниципального района Республики Крым: <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов; Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (код 2.1); Территориальная зона: Ж-1 зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Считать актуальным адрес земельного участка, кадастровый №: <адрес>, категорию земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (код 2.1) и территориальную зону: Ж1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами (л.д. 8-9).

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято обоснованно и в пределах предоставленных соответствующему органу полномочий. Правовых оснований для признания такого решения незаконным, исходя из вышеприведенных норм материального права не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя по доверенности ФИО2, действующего в интересах ФИО7 к Криничненскому сельскому совету Белогорского района Республики Крым, заинтересованные лица: Администрация Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО6 районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Председатель Криничненского сельского совета - глава администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым ФИО1, ФИО6 районный совет Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, с участием Прокуратуры Белогорского района Республики Крым, о признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления– оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через ФИО6 районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 2 мая 2023 года.