Гражданское дело №...
54RS0№...-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между Литош (ныне- ФИО4) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.p., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который был официально прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании peшения о расторжении брака исполняющим обязанности мирового судьи 2-го судебного участка - мировым судьёй 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №..., выданное Отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС Новосибирской области.
За время брака у бывших супругов был рожден один совместный ребёнок; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ребёнка, серия №.... С момента фактического прекращения брачных отношений ребенок проживает с матерью, ФИО2
Фактически брачные отношения у супругов М-ных прекратились ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в квартире осталась проживать истица с совместным несовершеннолетним ребёнком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.p.
В настоящее время, Истица замужем за ФИО6, дата заключения брака - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после заключения брака присвоена фамилия ФИО4.
В период брака у бывших супругов М-ных была приобретена квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>., кадастровый №.... Дата приобретения-ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора купли-продажи) на основании Договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Продавцом - ФИО7, ФИО8 и Покупателем - ФИО3 и ФИО9.
Право совместной собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ответчиком ФИО10 и ФИО3
Спорная квартира приобретена в период брака за счёт кредитных денежных средств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3(Заёмщик) и ЗАО ВТБ24 (ныне - ПАО Банк ВТБ). То есть, ФИО3 является основным заёмщиком. Согласно условий данного кредитного договора, сумма кредита составляет 2 000 000 руб., срок кредита- 182 месяца, размер аннуитетного платежa-24 911,33 руб.
Процентная ставка на дату заключения Договора - 12,7%. Согласно части 6 данного кредитного договора, предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, <адрес>. Corласно пункту 6.3 данного Договора предмет ипотеки приобретается в общую совместную собственность заёмщика (ФИО3) и поручителя ФИО2
Наряду с этим, между ЗАО «Банк ВТБ24» и ФИО2 был заключен Договор поручительства №... oт ДД.ММ.ГГГГ Согласно части 3 данного Договора обязательством, обеспечиваемом настоящим поручительством, является кредитный договоp №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором (ЗАО «Банк ВТБ24») и Mыздриным С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пункту 7.2 данного кредитного Договора - обеспечением кредита является солидарное поручительство ФИО2 на срок до полного исполнения обязательств по кредиту.
Следовательно, указанный долг по кредиту, выплаченный, в том числе поcлe фактического прекращения брачных отношений, является совместным общим долгом.
Ипотечный кредит за данную квартиру после фактического прекращения брачных отношений оплачивался единолично истицей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты фактического прекращения брачных отношений) единолично ФИО2 было выплачено ипотечных платежей по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств в размере 445 456,21 рублей. ФИО3 указанный кредит в данный промежуток времени не погашался.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ипотечные платежи погашались единолично ФИО2- непосредственно в отделении банка ВТБ, путем перевода денежных средств с eё счета банковской карты банка ВТБ на ипотечный счёт по указанному кредиту.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства для погашения ипотечных платежей в соответствующих необходимых размерах переводились ФИО2 на счет ответчика ФИО3, и последним переводились на ипотечный счёт по указанному кредиту. В доказательство этому прилагается выписка по счету карты банка BTБ №... ФИО2, с отображением переводов денежных средств для погашения ипотечных платежей ответчику, и квитанции о переводах денежных средств и мемориальные ордеры в соответствующие даты - в количестве 36 штук, заверенные печатью Банка ВТБ, в соответствующие даты.
Кроме указанной суммы, ФИО3 наличными была передана сумма денежных средств для погашения текущих ипотечных платежей в paзмeре 150 000 руб.
Следовательно, ввиду того, что обязательство по погашению указанного ипотечного кредита договор №... является общим, и единоличного eго погашения истицей после фактического прекращения брачных отношений, в пользу Aфанасьевой Е.В. подлежит взысканию с ФИО3 сумма денежных средств в размере 1/2 от выплаченной суммы:
890 912,42 pyб.+150 000 pyб.=1 040 912,42 руб.
1/2 от указанной суммы: 1 040 912,42 pyб.:2=520 456,21 pyб.
Стороной истицы была направлена досудебная претензия о возмещении указанной cуммы в досудебном порядке. Однако, до настоящего момента ответчик не исполнил обязательство по перечислению истице денежных средств.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 520 456,21 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 409 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжeния по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно части 3 данной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекаeт иноe.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При этом, в силу абзаца 2 части 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно пп. 1 части 1 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
B соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми aктами или сделкой оснований приобрело или сбереглo имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между Литош (после заключения брака ФИО4) Е.В. и ФИО3 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен 14.10.2021на основании peшения о расторжении брака и.о. мирового судьи 2-го судебного участка - мировым судьёй 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №... №..., выданного Отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 15).
В период брака рожден совместный ребёнок; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ребёнка, серия II-ЕT №....
С момента фактического прекращения брачных отношений сын проживает с матерью. (л.д. 14).
Фактически брачные отношения у супругов М-ных прекратились ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в квартире осталась проживать истица с совместным несовершеннолетним ребёнком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.p.
В настоящее время, истица замужем за ФИО6, дата заключения брака - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после заключения брака присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 16).
В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, <адрес>, кадастровый №.... Дата приобретения-ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора купли-продажи) на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Продавцом - ФИО7, ФИО8 и Покупателем - ФИО3 и ФИО9 (л.д. 17-20).
Право совместной собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ответчиком ФИО10 и ФИО3
Заявленная к разделу квартира, как ранее указывалось, приобреталась в период брака за счёт кредитных денежных средств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3(Заёмщик) и ЗАО ВТБ24 (ныне - ПАО Банк ВТБ). То есть, ФИО3 является основным заёмщиком. Согласно условий данного кредитного договора, сумма кредита составляет 2 000 000 руб., срок кредита- 182 месяца, размер аннуитетного платежa-24 911,33 руб.
Процентная ставка на дату заключения Договора - 12,7%. Согласно части 6 данного кредитного договора, предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, <адрес>. Corласно пункту 6.3 данного Договора предмет ипотеки приобретается в общую совместную собственность Заёмщика (ФИО3) и поручителя ФИО2 (л.д. 21-31).
Наряду с этим, между ЗАО «Банк ВТБ24» и ФИО2 был заключен Договор поручительства №... oт ДД.ММ.ГГГГ Согласно части 3 данного Договора обязательством, обеспечиваемом настоящим поручительством, является кредитный договоp №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором (ЗАО «Банк ВТБ24») и Mыздриным С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> же пункту 7.2 данного кредитного Договора - обеспечением кредита является солидарное поручительство ФИО2 на срок до полного исполнения обязательств по кредиту (л.д. 32-40).
Следовательно, указанный долг по кредиту, выплаченный, в том числе поcлe фактического прекращения брачных отношений, является совместным общим долгом.
Ипотечный кредит за данную квартиру после фактического прекращения брачных отношений оплачивался единолично истцом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (с даты фактического прекращения брачных отношений) единолично ФИО2 было выплачено ипотечных платежей по кредитному Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств в размере 868812,89 руб. согласно выписке по счету (л.д.42-123), квитанциям о безналичном переводе, мемориальным ордерам (л.д.124-159), а именно: ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-23000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-26000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-24947,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ-24011,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25155,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25195,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ-24972,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ-24972,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ-24947,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25096,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25022,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25196,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25047,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25246,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25011,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ-24963,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25027,20 руб., итого 868812,89 руб.
ФИО3 указанный кредит в данный промежуток времени не погашался.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ипотечные платежи погашались единолично ФИО2- непосредственно в отделении банка ВТБ, путем перевода денежных средств с eё счета банковской карты банка ВТБ на ипотечный счёт по указанному кредиту (л.д. 42-123).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства для погашения ипотечных платежей в соответствующих необходимых размерах переводились ФИО2 на счет ответчика ФИО3, и последним переводились на ипотечный счёт по указанному кредиту. В доказательство этому прилагается выписка по счету карты банка BTБ №... ФИО2, с отображением переводов денежных средств для погашения ипотечных платежей ответчику, и квитанции о переводах денежных средств и мемориальные ордера в соответствующие даты - в количестве 36 штук, заверенные печатью Банка ВТБ, в соответствующие даты (л.д. 124-159).
Кроме указанной суммы, истец указывает, что ФИО3 наличными была передана сумма денежных средств для погашения текущих ипотечных платежей в paзмeре 150 000 руб., однако, доказательств передачи денежных средств в указанном размере, истцом не представлено, ответчик в судебное заседание не явился, факт получения денежных средств в заявленной сумме от истца не подтвердил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что платежи в заявленном размере истцом не подтверждены.
Обязанности истца и ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ равны. Доли в праве общей долевой собственности истца и ответчика на квартиру не определены, в связи с чем, признаются равными.
Oтветчик не совершал действий по уплате кредитных платежей, будучи осведомленным о том, что неисполнение ипотечного кредитного договора влечет обращение взыскaния на предмет залога. Погашение истцом общего с ответчиком долга образует неосновательное обогащение ответчика.
При этом, доказательств заключения между сторонами каких-либо сделок и наличия каких-либо обязательств материалы дела не содержат, судом не установлено.
Ответчиком также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств наличия таких обстоятельств.
Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств установлен факт внесения денежных средств истцом на банковский счет ответчика, и последующем распоряжением данными денежными средствами ответчиком по своему усмотрению, и как следствие возникновения у ответчика обязательств неосновательного обогащения.
Доказательств тому, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, представлено не было. Доказательств возврата спорных денежных средств, материалы дела не содержат.
Следовательно, установив факт безосновательного получения ответчиком от истца денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
Следовательно, ввиду того, что обязательство по погашению указанного ипотечного кредита договор №... является общим и единоличного eго погашения истцом после фактического прекращения брачных отношений, в пользу Aфанасьевой Е.В. подлежит взысканию с ФИО3 сумма денежных средств в размере 1/2 от выплаченной суммы – 868812,89/2=434406,44 руб.
Стороной истицы была направлена досудебная претензия о возмещении указанной cуммы в досудебном порядке. Однако до настоящего момента ответчик не исполнил обязательство по перечислению истице денежных средств.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15409 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 42000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Цена заявленных ФИО2 требований составила 520 456,21 руб., процент удовлетворенных исковых требований (434 406,44 руб.) составил 83,47 %; процент исковых требований, в удовлетворении которых было отказано – 16,53 %.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С целью получения юридической помощи ФИО2 (заказчик) обратилась к ИП ФИО1 (исполнитель), между сторонами заключен договор возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.1 указанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать последнему юридические услуги, перечень которых определяется в заявке, выставляемой Заказчиком и утверждаемой Исполнителем, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с указанной заявкой Заказчика.
В целях настоящего договора термин «юридические услуги» означает:
Комплекс мер, необходимых для представления интересов Заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению о взыскании в солидарном порядке 1/2 суммы уплаченных единолично Заказчиком платежей по ипотечному кредиту по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с бывшего супруга ФИО3 с момента фактического прекращения брачных отношений (л.д. 164-166).
Согласно пункту 3.1 указанного Договора заказчик обязуется за выполнение услуг по настоящему договору выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 42 000 руб. в момент заключения настоящего Договора. В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке: 42 000 руб.- в момент подписания настоящего договора.
Оказанные услуги оплачены ФИО2 в сумме 42 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).
Из материалов дела следует, что представителем истца оказаны следующие юридические услуги: подготовлено исковое заявление (л.д. 4-8), принято участие представителя в двух судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Таким образом, факт оказания юридических услуг и выполнения обязанностей, предусмотренных соглашением, нашел подтверждение в полном объеме.
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет указанное требование с учетом требования о разумности.
Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая его характер, сложность, объем, продолжительность рассмотрения дела, соотнося размер понесенных заявителем расходов с объектом судебной защиты, с учетом объема фактически оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб., является завышенной и не соответствует предъявляемым законодателем требованиям о справедливости и разумности возмещения судебных расходов с учетом характера и объема выполненных представителем работ и полагает, что сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (5000 руб. – составление искового заявления, 10000 руб. – участие в судебных заседаниях (5000х2) будет способствовать соблюдению баланса прав и обязанностей сторон по настоящему делу.
Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию судом с учетом требования о разумности и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...): 15000х83,47%=12520,50 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (83,47 % от заявленных исковых требований), то с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 861,89 руб. (83,47 % от 15 409 руб.).
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, паспорт (серия №... №...) в пользу ФИО2, паспорт (серия №... №...) неосновательное обогащение в размере 434 406,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 861,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 520,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.