Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 г.

Рассказовский районный суд в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, расположенный по адресу: , гараж №.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг умер ФИО3, после которого открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанного гаража. После его смерти нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/8 доли прав на денежные средства и 7/8 доли прав на компенсационные выплаты, находящиеся на счете в Банке. 1/8 доли прав на денежные средства и 1/8 доли прав на компенсационные выплаты унаследовала супруга наследодателя ФИО4, умершая дд.мм.гггг. После её смерти нотариус выдал истице свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/8 доли прав на денежные средства и 1/8 доли прав на компенсационные выплаты, находящиеся на счете в Банке, открытом на имя ФИО3, которые ФИО4 приняла, но юридически своих прав не оформила. Истец указывает, что при жизни ФИО3 был отведен земельный участок в районе в размере 24 кв.м. под строительство гаража для индивидуального автотранспорта. Сведения о земельном участке ранее учтены за ФИО3, кадастровый номер земельного участка: №.После смерти ФИО3 и ФИО4, ФИО1 продолжала пользоваться спорным гаражом и поддерживала его в надлежащем состоянии. При этом оформить во вне судебном порядке на указанный гараж, истец не имеет возможности, так как он не стоит на кадастровом учете, государственная регистрация прав на гараж наследодателем ФИО3 при жизни оформлена не была. Вышеизложенное побудило обратиться истца в суд с настоящим иском. Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на объект недвижимости, площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: , гараж №.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика администрации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен.

Третье лицо нотариус и ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным дд.мм.гггг отделом ЗАГС администрации .

Согласно архивной выписке из решения Исполнительного комитета Рассказовского городского Совета народных депутатов № от дд.мм.гггг, исполком горсовета решил отвести земельные участки гражданам города под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта в районе , в том числе ФИО3 в размере 24 кв.м.

Согласно данным технического плана здания, гаража №, расположенного по указанному адресу, строительство гаража было завершено в 1983 году.

В соответствии с уведомлением МКУ «Рассказовский МФЦ», сведения о земельном участке площадью 24 кв.м., по адресу: , учтены за ФИО3, кадастровый номер земельного участка – №.

При жизни свои права на спорный гараж в регистрирующем органе ФИО3 не оформил.

Как следует из технического заключения, составленного ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 2022 года, эксплуатация здания гаража №, возведенного в районе , возможна.

После его смерти нотариус дд.мм.гггг выдала истице свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3, состоящее из 7/8 доли прав на денежные средства, прав на компенсационные выплаты по счету.

Судом установлено, что дд.мм.гггг умерла ФИО4 (супруга ФИО3), что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным дд.мм.гггг отделом ЗАГС администрации .

После её смети, нотариус дд.мм.гггг выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из прав на денежные средства и прав на компенсационные выплаты, находящиеся на счете в Банке. При этом нотариус указал, что указанные счета открыты на имя ФИО3, умершего дд.мм.гггг, наследство после смерти которого супруга ФИО4 в соответствии со ст. 1149 ГК РФ в размере 1/8 доле фактически приняла, но юридически своих наследственных прав не оформила.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг г.р. (паспорт №) право собственности в порядке наследования на объект недвижимости, площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: , гараж №.

Настоящее решения является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный гараж за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева