РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ совершенной нотариусом ФИО3, номер реестра МинЮста №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № №. Документ, устанавливающий задолженность: договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о наличии исполнительной надписи стала известна истцу из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено на сайте gosuslugi.ru. Ссылаясь на ст.310 ГПК РФ, ст.ст.1,5,39,49, 89,90,91,91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявитель просит отменить исполнительную надпись совершенную нотариусом ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в своем заявлении направленном в суд до рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо - нотариус Зеленогорского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила отзыв относительно заявленных требований ФИО1 в котором не согласившись с заявленными требованиями указала, что исполнительная надпись была совершена в соответствии с действующим законодательством. В своем отзыве она также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 824650 руб. под 9,2 % годовых, кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки установленные кредитным договором.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1

Пунктом 22 кредитного договора предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/ адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № -ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) направлено (в соответствии с ч.1 ст.91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи) должнику ФИО1 уведомления (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном истребовании задолженности по платежам в соответствии с Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ «ПАО» ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной руководителем департамента Розничного взыскания –вице президентом ФИО6, удаленно обратилась с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив пакет документов подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа (ст.89, ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее-Основ), п.п. 3, 9, 10, 11 Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом в адрес нотариуса были направлены в том числе: кредитный договор. Пунктом 22 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ); расчет задолженности с сообщением об отсутствии спора, содержащий в себе структуру задолженности перед банком, подтверждающий неисполнением обязательств должником в соответствии с кредитным договором, уведомление должника о наличии задолженности, которое согласно отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ банк направил (в соответствии с ч.1 ст.91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи) должнику ФИО1 с уведомления (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном истребовании задолженности по платежам в соответствии с Кредитным договором.

Таким образом, доводы заявителя о предоставлении нотариусу не полного пакета документов для совершения исполнительной надписи не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 1722529,30 руб. Требование направлялось по адресу указанному ФИО1 при подписании кредитного договора. Факт отправки требований Банком заемщику подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Нотариус совершил исполнительную надпись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, баком уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора и наличие задолженности.

Целостность документов исполнительной надписи исключает сомнения в том, что оспариваемая надпись совершена по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором №, указанное извещение вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи совершенной нотариусом, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии со ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ, и при наличии всех необходимых документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене нотариального действия совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, - исполнительной надписи: о взыскании с ФИО1 в ползу Банк ВТБ (ПАО) задолженности, зарегистрированную в реестре МинЮста за №-н/24 № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Усков