Дело № 2-2246/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Иргита Н.Б.,
при секретаре Монделе С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2246/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - истец, Банк, кредитор) обратилось в суд к ФИО2 (далее также - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что 15.03.2020 между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 162 017,17 рублей, на срок 34 месяца под 18,79 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно заявления на получение карты в рамках договора банковского обслуживания, заемщику была выдана карта Visa, был открыт счет №. В рамках вышеуказанного заявления, клиентом была подключена услуга Мобильный Банк к номеру телефона <***>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате. В связи с этим по состоянию на 05.12.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 92 388,39 рублей, в том числе: основной долг – 77 240,01 рублей; просроченные проценты – 15 148,38 рублей.
Истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность в размере 92 388,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971,65 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Из материалов дела следует, что 15.03.2020 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 162 017,17 рублей, на срок 34 месяца под 18,79 % годовых.
Согласно пункту 6 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 182,04 рублей.
Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Истец обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва от 29.07.2022 судебный приказ №2-2001/2022 от 22.06.2022 был отменен.
По состоянию на 05.12.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 92 388,39 рублей, в том числе: основной долг – 77 240,01 рублей; просроченные проценты – 15 148,38 рублей.
Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 92 388,39 рублей.
Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в его адрес требование от 01.11.2022 об оплате задолженности и расторжении кредитного договора.
Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 971,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) 92 388 рублей 39 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 8 971 рублей 65 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор от 15.03.2020 №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года (без учета выходных дней).
Судья Иргит Н.Б.