Дело № 2-2626/2022

24RS0035-01-2022-003361-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее потексту ООО МКК «ФИНТЕРРА» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №на сумму 29920 рублей на срок 31 день под 1 % в день. Кредитор перечислил денежные средства заемщику в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составила 69800 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 25219,20 руб., сумма процентов за 31 день пользования займом - 7565,76 руб., сумма просроченных процентов 37015,04 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору долга в размере 69800руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2294 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА»не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГП РФ. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, путем направления извещения о дате судебного заседания заказной почтой, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ч.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)",размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МКК «ФИНТЕРРА»и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 29920,00 рублей, на срок 31 день под 365 % годовых (1% в день). Согласно условиям договора (п.6), количество платежей 1 единовременный, размер платежа 39195,20 руб., в том числе: 29920,00 рублей – сумма займа, 9275,20 рублей – сумма начисленных процентов (л.д.8 оборотная сторона). В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых (л.д.9 оборотная сторона).

Согласно предоставленных истцом сведений, денежные средства в размере 29920,00 рублей зачислены на счет ответчика, открытый в АО «Тинькофф Банк», указанный в заявлении(л.д.7).

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако ответчиком, в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита своевременно не исполнялись, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились.

ФИО1 при подписании договора займа была ознакомлена с его условиями согласна с ними, что подтверждается заявлением о предоставлении займа, индивидуальными и общими условиями потребительского займа, которые ФИО1 подписала лично, что в судебном заседании сторонами не оспорено.

Истец совершил действия по исполнению своих обязательств по договору. Однако, ФИО1, обязательства по договору потребительского займа своевременно не исполнились, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено.

Из представленной справки о размере задолженности по договору потребительского займа следует, что сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 69800 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 25219,20 руб., сумма процентов за 31 день пользования займом - 7565,76 руб., сумма просроченных процентов 37015,04 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору долга в размере 69800руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2294 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 59918,05 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в размере 69800 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 25219,20 руб., сумма процентов за 31 день пользования займом - 7565,76 руб., сумма просроченных процентов 37015,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0420 №в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА»сумму задолженности по договору займа № от 10.01.2022в размере 69800,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 25219,20 руб., сумма процентов за 31 день пользования займом - 7565,76 руб., сумма просроченных процентов 37015,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2294,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Подписано судьей.

Судья Е.Ю.Щетинкина