Решение по делу № 2-3989/2022 от 17.02.2023

62RS0002-01-2022-004836-36 2-898/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Веселовой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 29 ноября 2021 года,

при секретаре Беллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОЮЗ» о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что она зарегистрирована под лицевым счетом № <***> на электронной торговой площадке для участия в торгах по продаже арестованного имущества, размещенной по адресу: https://union-torg.ru, владельцем которой является ответчик - ООО «СОЮЗ».

В соответствии с п. 9.6 Регламента истцу в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя электронной площадки был открыт личный кабинет с лицевым счетом № <***> для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет оператора электронной площадки. До подачи заявки на участие в торгах арестованного имущества, проводимых Росимуществом, истец в соответствии с п. 14.2.1 Регламента внесла 19 сентября 2022 года денежные средства на расчетный счет ответчика –обеспечительный платеж в размере 180 000 руб.

Торги не состоялись по причине их отмены приставами.

01 ноября 2022 года истец через личный кабинет оформила в соответствии с Регламентов заявку на возврат денежных средств (обеспечительного платежа).

17 ноября 2022 года пришло сообщение от площадки ООО «СОЮЗ» о том, что заявка на возврат обеспечительного платежа принята в работу, в личном кабинете появилась информация о возврате денежных средств, баланс лицевого счета № <***>, где хранились денежные средства, обнулился.

Согласно п. 14.1.7 Регламента возврат денежных средств участникам торгов осуществляется в течение 10 дней на основании заявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной площадки, и учитывается на виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств.

Однако денежные средства истцу так и не были возвращены.

02 декабря истец написала досудебную претензию в ООО «СОЮЗ», но она не привела к разрешению спора.

С учетом изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «СОЮЗ» денежные средства в размере 180 000 руб., судебные расходы в сумме 5 292 руб. 68 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю. Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по юридическому адресу организации, однако судебные извещения ответчик не получает. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, поскольку в данном случае именно юридическое лицо несет риск неполучения судебной корреспонденции, направленной по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СОЮЗ» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в целях участия в электронных торгах по продаже арестованного имущества зарегистрировалась на электронной торговой площадке, размещенной по адресу: https://union-torg.ru, владельцем которой является ООО «СОЮЗ», с открытием личного кабинета участника с лицевым счетом № <***>.

Порядок взаимодействия оператора электронной торговой площадке и участников торгов в процессе их проведения на электронной торговой площадке регулируется Регламентом электронной площадки ООО «СОЮЗ», электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://union-torg.ru/upload/iblock/8fd/8fdelfae0ef0ddaffd7c5fed54c7fa81.pdf.

В соответствии с п. 2.2, п. 2.3 Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации; сторонами являются оператор электронной торговой площадки и лица, зарегистрированные на электронной площадке согласно раздела 9 настоящего Регламента.

Руководствуясь регламентом (п. 14.2.1), перед подачей заявки на участие в электронных торгах истец 19 сентября 2022 года внесла денежные средства на расчетный счет ООО «СОЮЗ» в размере 180 000 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела подтверждением платежа от ПАО Сбербанк и историей операцией по дебетовой карте истца.

Данная сумма была перечислена в ООО «СОЮЗ» в целях выполнения истцом в дальнейшем обязательств по оплате услуг и связанных с будущим участием ФИО1 в электронных процедурах электронной торговой площадке, т.е. представляла собой обеспечительный авансовый платеж.

Истцом ФИО1 торги не были выиграны, аванс остался неиспользованным.

Согласно п.14.1.7. Регламента электронной торговой площадке, возврат денежных средств Участникам торгов, осуществляется в срок не более 10 рабочих дней, на основанииЗаявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета Пользователя электронной площадки и учитывается на Виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств. Денежные средства возвращаются за вычетом банковской комиссии, за перечисление денежных средств физическому лицу на день возврата. Комиссия банка за перевод денежных средств физическим лицам, согласно правилам банковского обслуживания на ТП «Развитие», НДС не предусмотрен, в размере 3 300 рублей за каждые 150 000 рублей, свыше превышения лимита, составляющего 1 000 000 рублей от всех операций по перечислению денежных средств физическим лицам, на начало месяца. В случае расторжения настоящего регламента, возврат денежных средств осуществляется, согласно действующему законодательству.

01 ноября 2022 года истцом ФИО1 через личный кабинет электронной торговой площадки была направлена заявка № 126761 на возврат денежных средств в сумме 180 000 рублей.

02 декабря 2022 года истцом ФИО1 направлена в ООО «СОЮЗ» претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

До настоящего времени денежные средства истцу ФИО1 не возвращены.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта перечисления истцом спорных денежных средств, доказательств возврата этой суммы, наличия оснований для ее удержания ответчик ООО «СОЮЗ» в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «СОЮЗ» ранее внесенного обеспечительного платежа в размере 180 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 4 800 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19.12.2022 года. Кроме того, истцом ФИО1 понесены судебные расходы в размере 240,04 руб. на отправку претензии ответчику в соответствии с требованиями п. 6.10 Регламента, а также в размере 252,64 руб. на отправку ответчику копии искового заявления в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ, а всего в размере 5 292,68 руб.. Перечисленные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку пользование услугами электронной площадки ООО «СОЮЗ» истец осуществляла не с целью удовлетворения своих личных бытовых потребностей, что следует из объяснений ее представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежные средства в сумме 180 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 292 рубля 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2023 года

Судья (подпись) Г.В. Веселова

Копия верна: Судья Г.В. Веселова