УИД 77RS0017-02-2022-024226-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные технологии» к ФИО1 Ромо Маурейра о взыскании задолженности по договору аренды, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1 Ромо Маурейра о взыскании компенсации за досрочное расторжение договора в размере 181 764 руб., задолженности по оплате перепробега в размере 156 240 руб., по оплате проезда по ЦКД в размере 205 руб., по оплате снятия тонировки в размере 970 руб., по оплате покупки автошины в размере 29 200 руб. и 31 380 руб., по оплате шиномонтажа в размере 1 975 руб., по оплате химчистки в размере 1 261 руб., стоимость ремонта автомобиля (приобретение комплекта резины) в размере 24 520 руб. по оплате государственной пошлины в размере 7 229,89 руб. В обосновании требований истец указал, что 05.03.2022 г. истец сдал автомобиль в аренду ответчику. Договор аренды автомобиля был заключен с использованием мобильного приложения “The Mashina”. Ответчик взял в аренду автомобиль на 12 месяцев. Договор аренды предусматривает оплату вознаграждения 1 раз в месяц. Размер вознаграждения за 1 месяц составляет 100 980 рублей. Оплата вознаграждения совершалась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика (п. 4.1 Пользовательского соглашения) указав данные своей банковской карты в Сервисе The Mashina, Ответчик согласился с таким порядком списания вознаграждения (п. 4.2 Пользовательского соглашения, п. 4.5.3 Правил аренды). 05.03.2022 г. истец списал часть вознаграждения за первый месяц аренды с банковской карты Ответчика в размере 100 980 рублей. 08.04.2022 истец списал часть вознаграждения за второй месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 100 980 рублей. 12.05.2022 г. Истец списал часть вознаграждения за третий месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 100 980 рублей. Начиная с 05.06.2022 г. истец неоднократно пытался списать вознаграждение за четвертый месяц аренды, но на карте ответчика было недостаточно средств. Ответчик вернул автомобиль 10.06.2022. При прекращении аренды транспортного средства независимо от причин ответчик обязался возвратить транспортное средство согласно условиям возврата, указанным в Правилах аренды и провести взаиморасчеты с истцом, однако взаиморасчеты не произвел.

Представитель истца Ратушный Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Cудом установлено, что 05.03.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля. Договор аренды автомобиля был заключен с использованием мобильного приложения “The Mashina”.

Ответчик взял в аренду автомобиль на 12 месяцев. Договор аренды предусматривает оплату вознаграждения 1 раз в месяц.

Размер вознаграждения за 1 месяц составляет 100 980 рублей.

Оплата вознаграждения совершалась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика (п. 4.1 Пользовательского соглашения) указав данные своей банковской карты в Сервисе The Mashina, Ответчик согласился с таким порядком списания вознаграждения (п. 4.2 Пользовательского соглашения, п. 4.5.3 Правил аренды).

05.03.2022 истец списал часть вознаграждения за первый месяц аренды с банковской карты Ответчика в размере 100 980 рублей. 08.04.2022 истец списал часть вознаграждения за второй месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 100 980 рублей. 12.05.2022 истец списал часть вознаграждения за третий месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 100 980 рублей.

Начиная с 05.06.2022 истец неоднократно пытался списать вознаграждение за четвертый месяц аренды, но на карте ответчика было недостаточно средств.

Ответчик вернул автомобиль 10.06.2022.

При прекращении аренды транспортного средства независимо от причин ответчик обязался возвратить транспортное средство согласно условиям возврата, указанным в Правилах аренды и провести взаиморасчеты с истцом, однако взаиморасчеты не произвел.

По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик не оплатил истцу компенсацию при прекращении аренды транспортного средства.

Кроме того допустимый пробег в месяц согласно условиям договора аренды составлял 2 500 км. Пользователь осуществлял владение и пользование Автомобилем 3 месяца.

На основании Правил аренды The Mashina, подписанных пользователем простой электронной подписью, неустойка за превышение допустимого пробега составляет 20 рублей за каждый км перепробега.

В период владения и пользования автомобилем пользователь допустил пробег 15 408 км. Превышение составило: 7 812 км

В процессе пользования автомобилем ответчик проезжал по ЦКАД, на имя ответчика был выставлен счет за проезд по указанной дороге в размере 205 руб.

Кроме того пользователь вернул автомобиль с повреждениями, выходящими за рамки нормального износа.

Па основании правил аренды The Mashina, при прекращении аренды независимо от причин прекращения пользователь должен вернуть автомобиль и произвести взаиморасчеты с The Mashina. В том случае, если на момент возврата автомобиль находится в состоянии, выходящем за рамки нормального износа, пользователь выплачивает The Mashina компенсацию на основании счета.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 229,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ромо Маурейра (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные технологии» (ОГРН <***>) компенсацию за досрочное расторжение договора в сумме 181 764 рубля, задолженность по оплате перепробега в сумме 156 240 рублей, по оплате проезда по ЦКАД в сумме 205 рублей, по оплате за снятие тонировки в сумме 970 рублей, по оплате покупки автошин в общем размере 60 580 рублей, по оплате шиномонтажа в сумме 1 975 рублей, по оплате химчистки в сумме 1 261 рубль, по оплате госпошлины в сумме 7 229 рублей 89 копеек, по оплате стоимости ремонта автомобиля в сумме 24 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова