УИД 35RS0010-01-2022-015458-43

Дело № 2-133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 27 февраля 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28 августа 2014 года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства полученные ответчиком по договору ответчиком не были возвращены. В соответствии с договором № уступки прав (требований) от 28 ноября 2016 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) данного долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав (требований) от 24 мая 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права (требования) по данному долгу ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки права общая сумма задолженности составляла 253 377,85 рублей, задолженность по основному долгу 89 756,03 рубля, задолженность по процентам за пользование 135 223,26 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ 28 398,56 рублей. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) составляет 224 979,29 рублей за период с 28 августа 2014 года по 16 июля 2021 года. Судебным приказом 10 августа 2021 года с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу, по процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору микрозайма № от 28 августа 2014 года в сумме 224 979,29 рублей и расходы по уплате госпошлины, который 24 января 2022 года отменён. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору займа № от 28 августа 2014 года в размере 224 979,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449,80 рублей.

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28 августа 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 132 390 рублей под 8% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно индивидуальных условий договора процентная ставка действует с даты заключения договора и по 28 февраля 2015 года (включительно) 8% годовых, с 01 марта 2015 года и до конца срока возврата кредита 99% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10% годовых (пункт 4). Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, размер первого ежемесячного платежа – 8 980 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 8 980 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 8 752,27 рублей (пункт 6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора (пункт 12).

28 ноября 2016 года, согласно договору № уступки прав (требований), дополнительному соглашению № к договору от 28 ноября 2016 года АО «ОТП Банк» уступило права (требования) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

24 мая 2021 года, согласно договору уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права (требования) ООО «Региональная Служба Взыскания» по кредитному договору № от 28 августа 2014 года в размере 253 377,85 рублей, как следует из приложения № к договору от 24 мая 2021 года.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в связи с чем 10 августа 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2014 года за период с 28 августа 2014 года по 16 июля 2021 года в сумме 227 704,19 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 89 756,03 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 135 223,26 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 724,90 рубля.

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 24 января 2022 года был отменён в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

При рассмотрении дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок возврата кредита, установленный договором 28 августа 2016 года.

Переуступка прав требований по кредитному договору произошла 24 мая 2021 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 03 августа 2021 года и 10 августа 2021 года был вынесен судебный приказ, который 24 января 2022 года был отменён.

С иском в суд истец обратился 01 ноября 2022 года, что следует из штампа на почтовом конверте, ШПИ №

С учётом того, что срок возврата кредита 28 августа 2016 года, с 29 августа 2016 года начинается течение срока исковой давности для защиты прав по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2014 года, истец обратился в суд с иском только в ноябре 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом его удлинения на 6 месяцев с момента отмены судебного приказа 24 января 2022 года.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 августа 2014 года удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2014 года, за период с 28 августа 2014 года по 16 июля 2021 года в сумме 224 979 рублей 29 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 449 рублей 80 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме составлено 03 марта 2023 года.

Судья Т.А. Попова