2-545/2025

50RS0031-01-2024-020306-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 25 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Баланцева Е.В.

при помощнике судьи Жиделевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего <Ш.Б.Х>. ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что между истцом и <#>4 <Ш.Б.Х> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение данного договора <#>4 Б.Х. была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту <номер скрыт> от 12.10.2017, а также открыт счет для отражения операций по карте. Платежи по карте производились <Ш.Б.Х.>. с нарушением сроков. Образовалась задолженность. <дата скрыта> <Ш.Б..Х.> умер.

Из наследственного дела, открытого после смерти <#>4 Б.Х., следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются его супруга ФИО1, несовершеннолетние дети <Ш.З.Б.>, <Ш.М.Б.>. Остальные наследники отказались от принятия наследства. Указанные ФИО1, несовершеннолетние дети <Ш.З.Б.>, <Ш.М.Б.> привлечены судом в какчестве надлежащих ответчиков.

В судебном заседании:

истец не участвовал ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме;

ответчики не участвовали, возражения на исковые требования не представили, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО Сбербанк и <Ш.Б.Х> договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение данного договора <Ш.Б.Х.> была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту <номер скрыт> от 12.10.2017, а также открыт счет для отражения операций по карте. Платежи по карте производились <Ш.Б.Х.> с нарушением сроков. Образовалась задолженность. <дата скрыта> <Ш.Б.Х> умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти <Ш.Б.Х.> являются его супруга ФИО1, несовершеннолетние дети <Ш.З.Б.>, <Ш.М.Б.>. Остальные наследники отказались от принятия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер скрыт> за период с 02.12.2023 по 09.09.2024 в размере 95069 рублей 64 копейки.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт иностранного гражданина Р <номер скрыт> <Ш.З.Б.> (дата рождения <дата скрыта>, Свидетельство о рождении <номер скрыт>), <Ш.М.Б.> (дата рождения <дата скрыта>, Свидетельство о рождении <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетних <Ш.З.Б.> и <Ш.М.Б.> в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте за период с 02.12.2023 по 09.09.2024 в размере 95069 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баланцев