Дело № 2-1447/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 6 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту– ООО «Филберт») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 131866 руб. 35 коп., из которых 76999 руб. 17 коп.– сумма основного долга, 53691 руб. 18 коп.– проценты за пользование кредитом, 1176 руб.– задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также 3837 руб. 32 коп. в возврат государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <данные изъяты> года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредит-ный договор № <данные изъяты> о предоставлении денежных средств с лимитом креди-тования в размере 100000 руб. Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». <данные изъяты> года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по указанному выше кредитному договору было передано истцу. До настоящего времени задол-женность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание не явился представитель истца, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы дела № <данные изъяты> (мировой судья судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

<данные изъяты> года ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта», которым сделал оферту Банку заключить договор, в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредитных карт» открыть счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита указан кредитный лимит– 100000 руб., срок действия договора <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых при невыполнении условий беспроцентного периода. Платежи по договору осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно пункту <данные изъяты> Условий предоставления «Кредитных карт» при заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту. Договор заключен на основании Индивидуальных условий, Тарифов банка, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта».

ОАО «Лето Банк» исполнило обязательства кредитора надлежащим образом, ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 100000 руб., что достоверно по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ подтверждается письменными доказательствами: выпиской по счету и расчетом задолженности. Оснований не доверять представленной в суд выписке по банковскому счету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, со стороны ответчика представлено не было.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Условия кредитного договора в установленном законом порядке ответчиком оспорены не были.

ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по дого-вору, нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается представленным расчетом, так, после <данные изъяты> года выплат в счет погашения суммы кредита, процентов, иных платежей не производилось.

Согласно Уставу изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Заключенное между сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмот-ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 ст. 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на неё в определенные кредитным договором сроки.

Судом установлено, что договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> года ПАО «Почта Банк» переуступило ООО «Филберт» права (требований) по договору, заключенному с ФИО1 согласно акту приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты> года– пункт <данные изъяты>, общая сумма уступаемых прав 131866 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно кредитному договору запрет на уступку права требования предусмотрен не был (<данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

На основании вышеизложенного, к ООО «Филберт» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Об уступке права требования ФИО1 был уведомлен письмом ООО «Филберт» от <данные изъяты> года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района от <данные изъяты> года судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района, мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты> года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года отменен по заявлению должника ФИО1

До настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнил, сумму задолженности не погасил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> года на сумму 131866 руб. 35 коп., из которых 76999 руб. 17 коп.– сумма основного долга, 53691 руб. 18 коп.– проценты за пользование кредитом, 1176 руб.– задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия).

Расчеты требуемых сумм судом проверены, завышенными не являются, иного расчета не представлено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору № <данные изъяты> года в сумме 131866 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3837 руб. 32 коп. согласно платежному поручению № <данные изъяты> года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 131866 руб. 35 коп, в возврат государственной пошлины 3837 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 апреля 2023 года.