Дело № 2-1739/2023
УИН: 23RS0058-01-2023-001570-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сочи 12 апреля 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Леошик Г.Д.,
при секретаре Паниной А.В.,
с участием: ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указывает, что 10.02.2017 года, между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 647 000 рублей на срок по 14.02.2024 года, с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), заемщик обязалась вернуть кредит, уплатить проценты за пользование, посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 13 935 рублей 14-го числа.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Истцом заемщику были перечислены денежные средства в сумме 647 000 рублей. Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.
Ответчик не выполнила своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускала длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе.
По состоянию на 09.03.2023 года, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 10.02.2017 года составляет 307 102 рубля 26 копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 303 686 рублей 56 копеек, из которых: основной долг - 268 884 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом - 34 422 рубля 44 копейки; неустойка по основному долгу – 245 рублей 62 копейки; неустойка по процентам – 133 рубля 90 копеек.
Истец направил ответчику уведомление с требованием досрочно возвратить Банку всю оставшуюся сумму кредита, а также о намерении Банка расторгнуть кредитный договор, вместе с тем, требование Банка до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствии истца, в соответствии с положениями ст.167 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, выслушав ответчика, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из представленных письменных доказательств, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № на основании которого Банк выдало ответчику сумму кредита, в размере 617 000 рублей, сроком действия по 14.02.2024 года включительно, под 18,9 % годовых, размер ежемесячного платежа каждого 14 числа составлял 13 935 рублей (кроме первого и последнего (л.д.16-19).
Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Согласно п.7.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), договор считается заключенным с даты подписания заемщиком в Банке Индивидуальных условий Договора и действует до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по Договору (л.д.20-22).
Согласно распоряжения на выдачу кредита, 10.02.2017 года Банком ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 647 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента (л.д.23).
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускала длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе, что суд усматривает из представленного в материалы дела расчета задолженности на л.д.9-15.
При этом, ответчик, подписав договор о предоставлении кредита, согласилась со всеми его условиями, не заявляла об изменении условий договора при его заключении, то есть приняла на себя обязательства по выполнению всех условий договора.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 307 102 рубля 26 копеек, вместе с тем, истец самостоятельно снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с Договором и с учетом снижения суммы пени, общая сумма задолженности составила 303 686 рублей 56 копеек, из них: основной долг - 268 884 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом - 34 422 рубля 44 копейки; неустойка по основному долгу – 245 рублей 62 копейки; неустойка по процентам – 133 рубля 90 копеек.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец обращался во внесудебном порядке к ответчику с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и наперении расторгнуть кредитный договор /л.д.31/, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Учитывая, что денежные средства ответчиком в установленный договором срок, возвращены не были, при этом, ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих своевременную выплату задолженности, сумма задолженности в размере 303 686 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, кредитный договор заключенный между сторонами должен быть расторгнут.
Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей за предъявление требование о расторжении договора, и в размере 6 237 рублей за предъявление требования имущественного характера, а всего 12 237 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 10.02.2017 года, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №) от 10.02.2017 года, по состоянию на 09.03.2023 год, в размере 303 686 (триста три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) 56 копеек.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 237 (двенадцать тысяч двести тридцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19.04.2023 года.
Судья Г.Д. Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ