Решение по делу № 2-1021/2023 от 26.10.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-001561-49

Копия

Производство № 2-1021/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Кутковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Псковского района в защиту интересов Российской Федерации к О.М.Ё., К.А.С. о признании брака недействительным, аннулировании записи о регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Псковского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к К.А.С. и О.М.Ё.. о признании недействительным заключенного между ними 11.01.2023 брака, аннулировании записи о регистрации брака № от 11.01.2023.

В обосновании иска указано, что гражданин Республики Таджикистан О.М.Ё.., заключив 11.01.2023 брак с гражданкой Российской Федерации К.А.С.. в Отделе ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области, менее чем через три месяца, 21.04.2023 обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Пскову с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты.

В результате проведенной прокуратурой Псковского района проверки установлено, что О.М.Ё.. и К.А.С. совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сведениями относительно биографии друг друга и о близких родственниках не располагают, материальной поддержки друг другу не оказывают, заботы друг о друге не проявляют, каких-либо взаимных обязанностей между ними не имеется, взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности не возникло, что свидетельствует о фиктивности брака, зарегистрированного без намерения создать семью.

Руководствуясь ст.28 СК РФ, ст.45 ГПК РФ, ч.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор просил признать брак, заключенный между О.М.Ё.. и К.А.С. недействительным, аннулировать запись акта гражданского состояния о регистрации брака № от 11.01.2023, составленную в Отделе ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области.

В судебном заседании помощник прокурора И.В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагал, что ответчиками заключен брак без намерения создать семью, целью заключения брака являлось оформление иностранному гражданину О.М.Ё.. разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено о намерении ответчиков расторгнуть брак, прокурор просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчики О.М.Ё. и К.А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, воспользовались правом ведения дела через представителя. Представили возражения на иск, в которых указали, что целью заключения брака являлось создание семьи.

Представитель ответчиков адвокат П.Ж.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения завяленных требований, полагала, что оснований для признания брака фиктивным не имеется, поскольку брак между ответчиками заключен для создания семьи. Пояснила, что после окончания обучения К.А.С. ответчики планирует переехать на постоянное место жительства в Санкт-Петербург. Отметила, что при даче объяснений инспектору ОИК ответчик О.М.Ё.. нуждался в квалифицированной помощи переводчика, поскольку не владеет в совершенстве русским языком.

Представитель УМВД России по Псковской области К.С.М. иск прокурора поддержала, пояснила, что поскольку О.М.Ё. был представлен необходимый пакет документов, ему было выдано разрешение на временное проживание на территории РФ без учета квоты. В случае признания брака фиктивным, разрешение на временное проживание подлежит аннулированию.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Согласно п.12 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2022 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временно проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Как указано в п.14 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022, отсутствие намерения супруга или одного из них создать семью является основанием для признания брака недействительным (фиктивным).

Из материалов дела следует, что 11.01.2023 О.М.Ё.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Таджикистан, и К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся гражданкой Российской Федерации, зарегистрировали брак в отделе ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о регистрации брака /л.д. 9/.

21.04.2023 О.М.Ё.. обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Пскову с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" /л.д.12-14/.

В заявлении О.М.Ё.. указал адрес своего места жительства: <адрес>. В приложении к пункту 12 заявления указал родственников, в том числе супругу К.А.С., гражданку РФ, проживающую по адресу: <адрес> /л.д. 14/.

При рассмотрении заявления О.М.Ё. о выдаче разрешения на временное проживание иностранного гражданина сотрудниками УВМ УМВД России по Псковской области были организованы проверочные мероприятия.

Так, 02.06.2023 старшим инспектором ОИК УВМ УМВД России по Псковской области К.С.М. отобраны объяснения от гражданина Таджикистана О.М.Ё. который пояснил, что с 02.06.2023 он проживает в арендуемой квартире расположенной по адресу: <адрес>. Работал в ООО «<...>», где познакомился с К.А.С., с которой 11.01.2023 решил заключить брак. Целью заключения брака было приобретение гражданства. После регистрации брака обратился в ОВМ УМВД России по г. Пскову с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты. Ему известно, что К.А.С. зарегистрирована в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, обучает в колледже. С К.А.С. они видятся редко, общего дохода и совместного хозяйства не имеют /л.д. 17-18/.

В своих объяснениях, данных 02.06.2023 старшему инспектору ОИК УВМ УМВД России по Псковской области К.С.М., К.А.С. указала, что с О.М.Ё.. она познакомилась около года назад в кафе «<...>», начали встречаться и решили зарегистрировать брак, однако совместно они не проживают, совместное хозяйство не ведут /л.д. 20-21/.

Из объяснений К.А.А. от 16.01.2023 следует, что в соответствии с договором аренды от 27.07.2022 он предоставил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую его сыну К.В.А. и дочери Ч.(К.)А.А., для проживания с возможностью пребывания и осуществления миграционного учета иностранным гражданам, в том числе О.М.Ё.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Пояснения К.А.А. о предоставлении квартиры на <адрес> иностранным гражданам подтверждается договором от 27.07.2022, из которого следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, К.В.А. и Ч.(К.)А.А. заключен договор аренды с К.А.А., по условиям которого передаваемая в аренду квартира используется арендатором для проживания с возможностью пребывания и осуществления миграционного учета иностранных граждан, в том числе О.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Н.Я., А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.М.Ё., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Срок аренды составляет 11 месяцев и определяется с 10.08.2022 по 09.07.2023.

В ходе рассмотрения дела установлено, что К.А.С. на основании приказа № от 09.08.2023 с 01.09.2023 является студенткой первого курса <...>, очной формы обучения факультета технологии животноводства и агроэкологии по основной профессиональной образовательной программе «Агрохимия и агропочвоведение».

К.А.С. является лицом из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании заявления К.А.С. и приказа ректора академии № от 19.10.2023 К.А.С. предоставлено койко-место в общежитии №.

В ходе рассмотрения дела старшим инспектором ОИК УВМ УМВД России по Псковской области К.С.М. взяты объяснения у М.В.И., Л.А.Н., а также у Л.М.С. и Р.Е.М.

Так, из объяснений начальника учебного отдела <...>» М.В.И. от 19.10.2023, следует, что К.А.С. с 01.09.2023 является студенткой академии, с 19.10.2023 проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Сведений о заключенном браке с гражданином иностранного государства О.М.Ё.. К.А.С. не представила.

Допрошенная 19.10.2023 Л.А.Н., являющаяся куратором группы АЭ-II <...> (в которой обучается К.А.С.) пояснила, что К.А.С. обучается в академии с 01.09.2023, проживает в общежитии на территории <адрес>. До 09.10.2023 К.А.С. регулярно посещала все занятия. 09.10.2023 написала заявление на имя ректора об освобождении ее от занятий до 16.10.2023 по семейным обстоятельствам. Информации о том, что К.А.С. состоит в браке с О.М.Ё.. у нее не имеется.

Из объяснений Л.М.С. от 18.10.2023 следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сдает квартиру в аренду К.А.С., которая проживает в данной квартире одна. О браке между К.А.С. и О.М.Ё.. ему ничего не известно.

Из объяснений Р.Е.М. от 18.10.2023 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. На протяжении трёх лет К.А.С. проживает в арендуемой у Л.М.С. квартире №№, расположенной над ее квартирой. Со слов К.А.С. ей известно, что она не состоит в браке, встречается с мужчиной славянской внешности. С 01.09.2023 К.А.С. обучается в академии в <адрес>, О.М.Ё.. она никогда не видела.

В письменных возражениях на иск от 03.10.2023 К.А.С. не указала информацию об обучении в академии в <адрес>, напротив, указала, что является студенткой колледжа, после окончания обучения планирует с супругом переехать на постоянное место жительства в <адрес>.

О планах на переезд в <адрес> с супругой указал в своих возражениях на иск от 03.10.2023 и ответчик О.М.Ё.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в Отделе ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области в журнале записей на прием граждан на 27.10.2023 планируется прием гражданина Республики Таджикистан О.М.Ё. на подачу заявления о расторжении брака.

Информацию о намерении расторгнуть брак ответчики суду не сообщили.

Представленные суду возражения на иск ответчика О.М.Ё.. противоречат его письменным пояснениям, данным в ходе проверки. При этом доводы адвоката о непредоставлении О.М.Ё. переводчика, признаются судом не состоятельными, поскольку в своих объяснениях О.М.Ё.. указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Суд не находит оснований ставить под сомнение письменные объяснения лиц, опрошенных компетентных должностным лицом - инспектором ОИК УВМ УМВД России по Псковской области, в рамках проведения проверочных мероприятий, связанных с обращением иностранного гражданина О.М.Ё.. за получением разрешения на временное проживание в Российской Федерации, признавая письменные пояснения допустимым доказательством. При опросе лицам разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности свидетеля в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что целью заключения брака между ответчиками являлось упрощенное оформление иностранному гражданину О.М.Ё.. разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Раздельное проживание ответчиков, отсутствие совместного бюджета и общего хозяйства, материальной поддержки и заботы друг о друге свидетельствуют о фиктивности заключенного между ними брака.

Несмотря на установленные обстоятельства с признаками фиктивности брака, 19.06.2023 УВМ УМВД России по Псковской области вынесено заключение № о выдаче О.М.Ё. разрешения на временное проживание без учета квоты, установленной на 2023 год.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокурора, поскольку брак, заключенный между ответчиками является фиктивным, целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан О.М.Ё. разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая ходатайство прокурора и представленные сведения из Отдела ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области о намерении ответчиков расторгнуть брак, суд приходит к выводу о необходимости обращения решения суда к немедленному исполнению.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход соответствующего бюджета госпошлину, от уплаты которой прокурор освобожден, в размере по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Псковского района в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать брак, заключенный 11 января 2023 года между О.М.Ё., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Аннулировать актовую запись № от 11.01.2023 о регистрации брака, составленную в Отделе ЗАГС Псковского района Комитета юстиции о заключении брака между О.М.Ё., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с О.М.Ё. и К.А.С. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере по 150 рублей с каждого.

Решение в части признания брака недействительным и аннулировании актовой записи о регистрации брака обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.

<...>