Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кулишовой М.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
06.03.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО4 указав, что .... ФИО3 был взят кредит в АО «<данные изъяты>» на сумму 160 000 руб., с процентной ставкой 41,49 %, сроком кредитования на 24 месяца, с ежемесячным платежом в сумме 10 000 руб. Данный кредит был взят по просьбе ФИО4 выданные банком кредитные денежные средства истец передал ответчику наличными денежными средствами в размере 160 000 руб. ФИО4 собственноручно написала расписку, в которой она взяла на себя обязательство погашать кредитные платежи до 17 числа каждого месяца, а также плачивать проценты по кредитному договору, оформленному .... н. на имя ФИО3 в размере 160 000 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 41,49 % годовых, с ежемесячным платежом 10 000 руб. Изначально ФИО4 исполняла свои обязательства, с мая 2022 г. по сентябрь 2022 г. в полном объеме, октябрь частично в сумме 3 909 руб. Итого ответчик оплатила истцу 53 341 руб. Начиная с ноября 2022 г. ФИО4 перестала переводить истцу денежные средства по расписке. Истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном погашении задолженности по расписке и расторжении договорных обязательству по расписке от .... Однако, ответчик денежные средства до настоящего времени истцу не вернула. На основании уточненного иска просил расторгнуть договор займа от ...., заключенный между ФИО3 и ФИО4, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 137 796,58 руб., 20 930,80 руб. проценты за пользование займом за период с .... по ...., а также проценты за пользование займом по ставке 41,49% годовых, начиная с .... и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 932,45 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по заявленным требованиям не представила.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что .... ФИО4 на основании письменной расписке взяла в долг у ФИО3 160 000 руб. и обязалась выполнять обязательства по кредиту, оформленному .... между ФИО3 и АО «<данные изъяты>» на срок 24 месяца, платеж 10 000 руб., обязалась вносить платежи ежемесячно 17 числа каждого месяца.
Согласно Индивидуальных условий № № от .... Договора потребительского кредита, заключенного между ФИО3 и АО «Альфа-Банк», истцу Банком были выданы кредитные денежные средства в сумме 160 000 руб. на срок 24 месяца, под 41.49 % годовых, с суммой ежемесячных платежей 10 000 руб.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение займа с ответчиком в соответствии со ст.ст. 162 и 808 ГК РФ истцом представлена письменная расписка от ....
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменных доказательств того, что долг по договору в сумме указанной истцом возвращен, ответчик суду не представил.
Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст. 162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Таких доказательств суду не представлено.
Согласно доказательств, представленных истцом, в период с .... по .... ответчиком были переданы истцу денежные средства в общей сумме 53 341 руб.
В настоящее время, согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ФИО3 составляет 137 796,58 руб., сумма основного долга.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ФИО4 суммы займа в размере 137 796,58 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условий, предусмотренных письменной распиской, проценты за пользование займом составляют 41,49 % годовых, начисляемых на остаток основного долга.
Расчет задолженности процентов в размере 24 121,80 руб. произведен за период с .... по .... Расчет процентов судом проверен, суд находит его правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца 20 930,80 рублей (с учетом суммы дополнительно внесенных ответчиком денежных средств в сумме 3 191 руб.).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, как законом, так и договором предусмотрена оплата процентов за пользование полученными денежными средствами до дня окончательного возврата долга. При этом проценты уплачиваются с суммы долга, которая не возвращена должником.
Ответчик нарушает условия договора о возврате долга. Данное нарушение в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ позволяет кредитору требовать досрочного возврата всей суммы долга, а не только той его части, которая просрочена к уплате, а так же всей суммы процентов по договору за все время пользования денежными средствами, полученными в кредит, до момента их возврата. В данном случае законом предусмотрены неблагоприятные последствия для должника, нарушившего условия договора.
В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом с .... в размере 41,49% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга с учетом его погашения до даты фактического исполнения обязательств по возврату займа.
Относительно требования истца о расторжении договора займа от ...., заключенного между ФИО3 и ФИО4, суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд полагает, что нарушение порядка и срока погашения задолженности по договору займа, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении вышеназванного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то требование о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины должно быть удовлетворено в полном объеме в размере 4 932,45 руб.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от ...., заключенный между ФИО3 и ФИО4.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 158 727,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 932,45 руб.
Начиная с .... определить подлежащими взысканию с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по ставке 41,49% годовых, начисляемых на остаток основного долга с учетом его погашения до даты фактического исполнения обязательства по возврату займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: