Дело № 2-1397/2025/40RS0017-01-2025-001363-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 15 сентября 2025 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Власовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба,
Установил:
истец 12 августа 2025 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 94 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 30 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107, государственный номер №, под управлением ФИО1 ФИО8. и автомобиля Saad 9.3, государственный номер № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Saad 9.3 были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 94 200 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, однако ответчиком данное требование выполнено не было.
Истец - ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.
Ответчик - ФИО1 ФИО9 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статьёй 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Установлено, что 30 ноября 2024 года около дома № 15 по ул. Герцена в г. Малоярославце произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107, государственный номер №, под управлением ФИО1 ФИО10 и автомобиля Saad 9.3, государственный номер №, под управлением ФИО2 ФИО11 в результате которого автомобиль Saad 9.3 получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является ответчик.
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования № ТТТ 7063769049.
Собственник транспортного средства Saad 9.3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 94 200 руб., что подтвреждается платежным поручением № 660213 от 10 декабря 2024 года, актом осмотра от 5 декабря 2024 года, актом о страховом случае от 10 декабря 2024 года, расчетной частью заключения от 3 декабря 2024 года.
ПАО СК «Росгосстрах» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в указанной сумме, что следует из платежного поручения № 52414 от 25 февраля 2025 года.
3 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика направлялось сообщение о необходимости предоставить на осмотр транспортное средство ВАЗ/Lada 2107 в течение 5 рабочих дней после получения письма, которое ответчиком не было получено из-за истечения срока хранения, что подтвреждается списком заказных писем, отчетом об отслеживании отправления.
Указанное транспортное средство ответчиком на осмотр представлено не было, что подтвреждается материалами выплатного дела.
Доказательств обратного не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 94 200 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО12 (паспорт №) о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в размере 94 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна: Судья А.В. Храмеев