Решение по делу № 2-132/2023 от 27.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-132/2023

УИД 22RS0060-01-2023-000151-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Шпотаковой И.Н.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее – истец, банк) обратилось в суд к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по счету международной карты № по состоянию на 31 марта 2023 года в размере 187 550 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 38 551 руб.52 коп, просроченный основной долг в размере 148 998 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4951 руб. 01 коп.

Истец мотивирует требования тем, что ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 18.11.2020 №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Также ответчику был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и обязательств к погашению, согласно расчета за период 01.10.2021 по 31.03.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 187550 руб. 30 коп.

Банк направил в адрес Заемщика ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности. Согласно требованию, Заемщику был представлен срок для досрочного возврата суммы задолженности по Кредитному договору до 30 марта 2023 года, однако, в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Возврат задолженности в добровольном порядке не выполняется.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно поданного в суд письменного заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании заявления ФИО1 ему выдана кредитная карта № и открыт счет № по эмиссионному контракту № от 18.11.2020, с разрешенным лимитом 150 000 рублей под 25,9% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета от суммы кредита сроком до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в соответствии с заключенными индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПОА Сбербанк.

Факт заключения договора подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 18.11.2020, подписанными заемщиком собственноручно (л.д. 8-10), а также Общими условиями (л.д. 38-46).

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, указанного в Отчете для погашения задолженности.

Таким образом, между истцом и ФИО1 заключен договор, путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Факт использования ФИО1 международной банковской карты ПАО Сбербанк и получения кредита, подтвержден выпиской по счету карты за период с 18 ноября 2020 года по 20 октября 2022 года ( л.д.11оборотная сторона-12).

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В свою очередь, ФИО1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял. 28 февраля 2023 года в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении просроченной задолженности по счету кредитной карты №, по состоянию на 25.02.2023, которая составляла 197 861 руб. 99 коп., из которых: 148998 руб.78 коп.–– просроченный основной долг, 38551 руб. 52 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, 10 311 руб. 69 коп. – неустойка (л.д.35-36). Указанное требование держателем карты до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 31.03.2023 общая задолженность составила 187 550 руб., 30 коп. руб. в том числе: просроченные проценты –38 551 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 148 998 руб. 78 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом представленным истцом (л.д. 11).

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец 01.12.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 по счету № в размере 187 550 руб. 30 коп., по состоянию на 20.10.2022. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2023 года судебный приказ от 01 декабря 2022 года был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, требование Банка о взыскании со ФИО1 задолженности по счету № следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование истца, о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 44951 руб. 01 коп., поскольку эти расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 31 марта 2023 года в размере 187 550 рублей 30 копеек, в том числе: 148 998 рублей 78 копеек–– просроченный основной долг, 38 551 рубль 52 копейки– просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 рубль 01 копейка, всего взыскать 192 501 (Сто девяносто две тысячи пятьсот один) рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Шполтакова

Верно

И.о. судьи Хабарского районного суда И.Н. Шполтакова

Нач. отдела ФИО2