Дело № 2а-116/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 06 марта 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

с участием:

представителя административного истца – адвоката Бессараба А.С., по ордеру,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

заинтересованного лица - помощника прокурора Апшеронского района Николенко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ... ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия,

установил:

... ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия, в котором, с учетом уточненных требований, просил суд обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 вынести соответствующий акт и организовать восстановление подачи электроэнергии до вступления в законную силу решения по настоящему делу; признать действия судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 по ограничению подачи электроэнергии в рамках исполнительного производства №-ИП не соответствующие закону.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ФИО1 была отключена подача электроэнергии на земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу <адрес> и опечатан рубильник в трансформаторной будке. Момент проникновения через забор ... запечатлела камера наружного наблюдения. Задолженности по электроэнергии истец не имеет. Исполнительных производств имущественного характера на исполнении в Апшеронском РОСП нет. После отключения электроэнергии истец вначале обратился с устным заявлением в Апшеронского РОСП за разъяснением причин и предоставлении документов на основании которых произвели данные действия, на что так и не получил ответ. Тогда 02.08.2024, 04.08.2024 и 12.08.2024, через сайт ФССП истец подал новые обращения о предоставлении в электронном виде документов, на основании которых прекращена подача электроэнергии. Ответ не получен. Отключение электроэнергии нарушает права истца и приводит к значительному ущербу ..., а истцу так и не предоставляют соответствующие документы, то есть лишают возможность их обжаловать. Между тем процедура отключения электроэнергии строго регламентирована. Административный истец считает, что нельзя просто так прийти и оставить без света целое крестьянско-фермерское хозяйство, при этом, не уведомив собственника. На отключенных земельных участках кроме объектов сельскохозяйственного назначения имеются объекты туристического назначения, законность нахождения всех объектов на данных участках нашло свое подтверждение в акте внеплановой выездной проверки Государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером № признаков использования не по целевому назначению не имеет. На территории земельного участка с кадастровым номером №, расположены металлические остовы теплиц, сад, водоемы и база отдыха состоящая из отдельных строений - деревянные домики, столовая, бассейны, беседки, домик сторожа. Территория земельного участка с кадастровым номером № находится в двух территориальных зонах CX-2 и Р-К. Участок используется собственником как в сельскохозяйственных целях (плодовый сад и теплицы) в зоне СX-2, так и под размещение туристической базы, которая находится в зоне Р-К. Для данной территориальной зоны такие виды разрешенного использования как «Сельскохозяйственная деятельность» и «Туристическое обслуживание» относится к основным видам разрешенного использования. Более того, принятая приставом в данном случае мера не может рассматриваться как правомерно принятая с целью принуждения должника к фактическому исполнению требований какого-либо исполнительного документа, то есть не может привести к исполнению решения суда, так как ухудшает положение должника, причем взыскание по существующим производствам носит не имущественный характер, а обязательный в виде совершения определенных действий, которые уже совершены. Пристав должен использовать свои полномочия только в целях исполнения решения суда. Иначе это уже превышение полномочий.

В обоснование уточненных требований истцом указано, что по информации ПАО «...», отключение подачи электроэнергии на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2, произведено на основании Требования об отключении подачи электроэнергии от 17.07.2024 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 30.08.2019 г. на основании исполнительного листа неимущественного характера. К Требованию также приложено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 17.07.2024 г. Данные документы ранее истец не получал, с ними не ознакомлен. Между тем на основании постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. ограничением режима потребления может быть введено на основании законного требования судебного пристава-исполнителя. Истец полагает, что в данном случае действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону, нарушают права заявителя, создают условия для возникновения чрезвычайных ситуаций из-за отключения пожарной сигнализации, невозможности работы средств оповещения, гибели урожая в отсутствии полива, ведут к необоснованному ущербу. Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнено в силу закона еще в 2021 году. В связи с вышеизложенным административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал уточненные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставила суду копии материалов исполнительного производства, возражения, в которых просила суд в удовлетворении требований отказать.

Помощник прокурора Апшеронского района Николенко М.И. в судебном заседании считал заявленные требования не обоснованными и нее подлежащими удовлетворению.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, в деле имеются данные о надлежащим извещении заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, возражения, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения: в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП - запретить ... ФИО2, а также иным третьим лицам использовать земельный участок с кадастровым номером № не по целевому назначению, а именно осуществлять на данном участке предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по размещению отдыхающих в домиках, предоставлению беседок, автостоянки и бассейнов для купания, а также других услуг по организации отдыха, до момента оформления в установленном законом порядке документов, подтверждающих изменение категории и вида разрешенного использования земельного участка в соответствие с целями его фактического использования, в пользу Прокуратура Апшеронского района.

Постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства для сведения.

30.08.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

24.09.2019 года постановление о возбуждении исполнительного производства под подпись вручено представителю по доверенности ФИО3

28.06.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено требование исполнить требование исполнительного документа в полном объеме. Должником данное требование получено по ЕПГУ 02.04.2023 года.

10.09.2022 года судебным приставом-исполнителем направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Должником данное извещение получено по средствам ЕПГУ 02.04.2023 года, должник не явился.

24.08.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

25.08.2023 года судебным приставом-исполнителем установлено, что требование исполнительного документа должником не исполнено, вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Должник уведомлен 19.12.2023 года.

13.02.2024 года судебным приставом-исполнителем совершен выход на адрес, где должны быть устранены нарушения согласно исполнительного документа, установлено решения суда должником не исполнено, домики для предоставления услуг опечатаны СПИ.

06.03.2024 года СПИ составлен административный протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 14.03.2024 года данный протокол рассмотрен начальником отделения назначен штраф в размере 10 000 рублей.

07.03.2024 года судебным приставом-исполнителем установлено, что требование исполнительного документа должником не исполнено, вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Должнику направлено заказной почтовой корреспонденцией ШПИ (№, №, №, №).

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 29 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», должник считается уведомлен, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

10.04.2024 года судебным приставом-исполнителем совершен выход на адрес, где должны быть устранены нарушения согласно исполнительного документа, установлено решения суда должником не исполнено, домики для предоставления услуг опечатаны СПИ.

12.04.2024 года судебным приставом-исполнителем установлено, что требование исполнительного документа должником не исполнено, вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

17.04.2024 года СПИ составлен административный протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 26.04.2024 года данный протокол рассмотрен начальником отделения назначен штраф в размере 10 000 рублей.

19.04.2024 года судебным приставом-исполнителем направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Должнику направлено заказной почтовой корреспонденцией ШПИ (№).

08.05.2024 года судебным приставом-исполнителем совершен выход на адрес, где должны быть устранены нарушения согласно исполнительного документа, установлено решения суда должником не исполнено, домики для предоставления услуг опечатаны СПИ.

17.05.2024 года судебным приставом-исполнителем совершен выход на адрес, где должны быть устранены нарушения согласно исполнительного документа, установлено решения суда должником не исполнено, домики для предоставления услуг опечатаны СПИ.

25.06.2024 года судебным приставом-исполнителем направлено извещение о совершении исполнительных действий. Должнику направлено заказной почтовой корреспонденцией ШПИ (№, №, №).

01.07.2024 года судебным приставом-исполнителем совершен выход на адрес, где должны быть устранены нарушения согласно исполнительного документа, установлено решения суда должником не исполнено. Домики для предоставления услуг опечатаны СПИ. Объект опечатан.

04.07.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения (ШПИ №).

12.07.2024 года судебным приставом-исполнителем совершен выход на адрес, где должны быть устранены нарушения согласно исполнительного документа, установлено решения суда должником не исполнено на территории предоставлялись услуги третьим лицам, домики для предоставления услуг опечатаны СПИ. Объект опечатан.

17.07.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для совершения исполнительных действий, а именно для прекращения подачи электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером № (образованы два новых земельных участка с кадастровыми номерами №, №). Должнику направлено заказной почтовой корреспонденцией постановление о привлечении специалиста, а также уведомления о совершении исполнительных действий в отсутствие должника ШПИ (№, №, №, №).

23.07.2024 года на основании ч. 2 ст. 105 Ф3-229 «Об исполнительном производстве», в связи со злостным уклонением должника от исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем совместно со специалистами электросетей совершены исполнительные действия прекращения подачи электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером № (образованы два новых земельных участка с кадастровыми номерами №, №).

26.07.2024 года судебным приставом-исполнителем совершен выход на адрес, где должны быть устранены нарушения согласно исполнительного документа, установлено решения суда должником не исполнено, домики для предоставления услуг опечатаны СПИ.

21.08.2024 года судебным приставом-исполнителем установлено, что требование исполнительного документа исполнено частично, а именно образовано три самостоятельных земельных участка: №, площадью 17320кв. м., разрешенное использование - для размещения тепличного хозяйства, категория земель - земли населённых пунктов; №, площадью 12127кв. м., разрешенное использование - для размещения тепличного хозяйства, категория земель - земли населённых пунктов; - №, площадью 8083кв. м., разрешенное использование - Туристическое обслуживание, категория земель - земли населённых пунктов. ФИО2 в целях исполнения решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело № представлено заявление об установлении земельному участку с кадастровым номером №, площадью 8083 кв.м. вида разрешенного использования - Туристическое обслуживание.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 29 Ф3-229 «Об исполнительном производстве», должник считается уведомлен, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми являются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица и которые влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу применения ст. 165.1 ГК РФ.

Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Применительно к данной ситуации письмо считается полученным с момента возврата отправления по истечении срока хранения на почте.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, №, №, №, размещенной на официальном сайте Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#№) ценное письмо, в котором направлено постановление о привлечении специалиста, а также уведомления о совершении исполнительных действий в отсутствие должника, прибыло в место вручения 19.07.2024, выслано назад отправителю по истечении срока хранения соответственно 19.08.2024, 21.08.2024, 19.08.2024, 21.08.2024. С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление может считаться доставленным 19.08.2024, 21.08.2024, 19.08.2024, 21.08.2024 в день его возврата с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 24 Ф3-229 «Об исполнительном производстве» Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

На основании ч. 2 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судом установлено, что уведомление, направленное судебным приставом-исполнителем должнику по исполнительному производству (административному истцу), о прекращения подачи электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером №, считается полученным 19.08.2024, а исполнительные действия по прекращению подачи электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером № (образованы два новых земельных участка с кадастровыми номерами №, №) осуществлены 23.07.2024, то есть почти за месяц до надлежащего его уведомления.

По смыслу статьи 226 КАС РФ, для признания действий (бездействия) административного органа незаконными суд должен установить наличие двух условий: - оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемые действия (бездействия) нарушают права и свободы заявителя.

Таким образом, судом установлена совокупность указанных условий по настоящему административному делу.

Административный ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для иных выводов.

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ в совокупности с положениями приведенных норм, суд приходит к выводу о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по ограничению подачи электроэнергии на земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании действий (решений) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями при наличии совокупности двух условий: нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием и не соответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения (пункт 1).

В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия (пункт 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ... ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по ограничению подачи электроэнергии на земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить нарушения законодательства путем восстановления подачи электроэнергии на земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 г.