Дело № 2а-3611/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003839-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 2 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при помощнике судьи Бариновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа за налоговые нарушения по налогу на доходы физических лиц,

установил:

УФНС России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа за налоговые нарушения по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. За ФИО1 образовалась задолженность по уплате штрафа налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 490 рублей. Требованием по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) ### от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по уплате штрафа за налоговые нарушения по налогу на доходы физических лиц в размере 490 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) ### от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по уплате штрафа за налоговые нарушения не уплачена, что подтверждается копией лицевых счетов. Дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности УФНС России по Владимирской области к налогоплательщику не принимались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Владимирской области утратила возможность для взыскания задолженности по уплате штрафа в принудительном порядке в связи с истечением установленного срока взыскания.

Одновременно при предъявлении административного иска УФНС России по Владимирской области просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате штрафа за налоговые правонарушения по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 490 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направлявшееся в ее адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает извещение административного ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим, принимая во внимание то, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.70 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (ч.8 ст.45 НК РФ).