К делу №2-631/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001317-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареДемаковой Т.В.

рассмотрев в порядке заочного производства дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №12/7331/00000/400284от18.12.2012 года, в котором просит суд взыскать задолженность в общем размере 119978,48 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4599,35 рублей.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование - акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс-банк»,что подтверждается п. 1.4 Устава в редакции от 29.08.2014 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключенкредитный договор <***> от 18.12.2012 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредиторобязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, атакже совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты запользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, атакже выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплатыежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальнымкредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита,полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) № 827 от 27.09.2016 г. между Первоначальнымкредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД 27.09.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 г. между СВЕА ЭКЮНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 27.11.2021 г.

25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлениюдокументами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «РегиональнаяСлужба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаяорганизация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 168 275,56 рублей, основной долг – 81451,93 руб., проценты – 39121,42 руб., комиссии и иные платы – 16091,77 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 29804,71 руб., госпошлина – 1805,73 руб.

06.02.2020 Мировой судья судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитном договору <***> от 18.12.2012 г. в сумме 120573,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 09.04.2025 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 594,87 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 119978,48 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 594,87 руб. (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 18.12.2012 г. по 15.01.2020 г.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имуществе, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 4599,35 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 18.12.2012 г. в сумме 119978,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4599,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский