УИД 77RS0035-02-2022-006595-54

Дело № 2-3096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что согласно договору займа от 03.11.2020 г. фио взяла у фио в заём денежные средства в размере сумма под 5% в месяц на срок до 04.11.2021 г. Также 10.06.2021 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма под 8% в месяц на срок до 10.08.2021 г. Ответчик не исполнял ежемесячные обязательства по оплате процентов предусмотренные распиской, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату займов, оплате процентов за пользование займом в размере сумма, по неустойке за нарушение сроков выплаты в размере сумма Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование, возвратить денежные средства и проценты согласно расписке, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в погашение займов в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку за нарушение сроков в размере сумма

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 03.11.2020 г. между ФИО1 и ИП фио заключен договор инвестиционного займа №8/03.11.20/КЛЮ, согласно которому ФИО1 передал фио в заём денежные средства в размере сумма под 5% в месяц на срок до 04.11.2021 г.

10.06.2021 г. между ФИО1 и ИП фио заключен договор инвестиционного займа №15/10.06.21/КЛЮ, согласно которому ФИО1 передал фио в заём денежные средства в размере сумма под 8% в месяц на срок до 10.08.2021 г.

Согласно распискам от 03.11.2020 г. и 10.06.2021 г. фио денежные средства в размере сумма и сумма соответственно получены.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займов, оплате процентов предусмотренные договорами, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование, возвратить денежные средства и проценты согласно расписке, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в исковом заявлении и материалами дела.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет погашения основных задолженностей по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа №8/03.11.20/КЛЮ от 03.11.2020 г. предусмотрена уплата процентов в размере 5% в месяц, договором займа №15/10.06.21/КЛЮ от 10.06.2021 г. предусмотрена уплата процентов в размере 8% в месяц.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займами по состоянию на 06.12.2021 г. составляет сумма (сумма+сумма=сумма).

П. 8 договоров предусмотрена неустойка за нарушение установленных договором сроков в виде пени 0,5% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по договорам займа №8/03.11.20/КЛЮ и №15/10.06.21/КЛЮ неустойка за период с 05.12.2020 г. по 31.03.2022 г. и 11.07.2021 г. по 31.03.2022 г. соответственно составляет сумма (сумма + сумма=сумма).

Представленные истцом расчеты процентов за пользование займом и неустойки является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и не опровергнуты ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме сумма, сумму процентов за пользование займами в размере сумма полагая приведенный истцом в исковом заявлении расчет надлежащим и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займами в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.