Дело № 2-4268/2022
55RS0002-01-2022-006259-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Пчёлиной А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, на следующих условиях: сумма займа 35 000 рублей, под 204 % годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 1585 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 1177,73 рубля. Ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 62 937,73 рублей, из которых: 32 377,52 рубля – основной долг, 30 560,21 рубль – проценты, которые истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088,13 рублей.
Истец ООО МКК «ФИНМОЛЛ» участия в судебном заседании не принимал. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимала, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. под 204 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных договором.
Как следует из условий договора и графика платежей платежи, кроме последнего уплачиваются еженедельно не в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего платежа) составляет 1 585 руб., размер последнего платежа составляет 1 177,73 руб.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет истца № истцу денежные средства в размере 33 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании распоряжения на оплату товаров/услуг третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 2000 рублей ООО «НЮС» за услугу «Личный адвокат», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно расчету ответчик ФИО1 платежи в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа не вносит, допустила образование просроченной задолженности по договору займа.
Так как ответчиком был нарушен срок внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, обращения взыскания на предмет залога.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом, а именно сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 937,73 рублей, из которых: 32 377,52 рубля – основной долг, 30 560,21 рубль – проценты.
Суд принимает расчет по договору потребительского займа в части расчета суммы основного долга и суммы просроченных процентов. Полагает, что он является правильным. Стороной ответчика возражений представлено не было.
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 937,73 рублей, из которых: 32 377,52 рубля – основной долг, 30 560,21 рубль – проценты является законными и обоснованным, и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088,13 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 2088,13 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» ИНН <***> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 937,73 рублей, из которых: 32 377,52 рубля – основной долг, 30 560,21 рубль – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088,13 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Мякишева
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>