Копия

Дело № 2-400/2022

32RS0008-01-2021-000346-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 02 июня 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Симаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2 взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества ФИО3,,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что 04.07.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

18.05.2021 ФИО3 умер.

В связи с тем, что обязанность по внесению платежей по состоянию на 01.03.2022 не исполнена, образовалась задолженность в размере 88 342 рублей 48 копеек.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в его пользу задолженность в размере 88 342 рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг – 77 172 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 11 170 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей 27 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 04 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard ТП-2 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с кредитным лимитом 80 000 рублей, под 20,40% годовых.

Согласно пункту 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу пункта 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

На основании пункта 4.1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении направленном посредствам почтовой связи по адресу указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего клиентом договора.

18 мая 2021 года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 01.06.2021.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО4 от 01.04.2022, следует, что в его производстве находится наследственное дело № после ФИО3, умершего 18.05.2021. Наследниками имущества по закону в равных долях являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО2 Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки FORD EXPLORER, земельного участка по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 1 072 968 рублей 68 копеек.

По состоянию на 01.03.2022 по обязательству ФИО3 образовалась задолженность в размере 88 342 рублей 48 копеек, из которых: просроченный основной долг – 77 172 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 11 170 рублей 24 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства. Какие-либо штрафные санкции (пени, неустойки) банком не начислены и не предъявлены к взысканию.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

Требование о погашении задолженности кредитором направлено наследникам должника. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Поскольку обязательство по договору заемщиком при жизни надлежащим образом не исполнено, ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по данному эмиссионному контракту.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 850 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № 336480 от 09.03.2022.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО5 П,И, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 01.03.2022 в размере 88 342 (восьмидесяти восьми тысяч трехсот сорока двух) рублей 48 (сорока восьми) копеек, из которых: просроченный основной долг – 77 172 (семьдесят тысяч сто семьдесят два) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, просроченные проценты – 11 170 (одиннадцать тысяч сто семьдесят) рублей 24 (двадцать четыре) копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 (двух тысяч восьмисот пятидесяти) рублей 27 (двадцати семи) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2022 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>