Дело № 2-9046/2025

УИД 35RS0010-01-2025-013361-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

26 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Колосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключённому ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, ПАО «Совкомбанк» 1 сентября 2025 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 27 марта 2024 года по 21 августа 2025 года в размере 3 425 270 рублей 58 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Jaguar F-Pase, 2017 года выпуска, VIN №, путём продажи с публичных торгов, наряду с этим истец просит возместить за счёт ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 67 976 рублей 89 копеек.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области, занесённым в протокол судебного заседания от 30 сентября 2025 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского кредитования №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 4 000 000 рублей под 24,9 % годовых на срок «до востребования» с уплатой в погашение долга ежемесячных минимальных обязательных платежей; исполнение обязательств заёмщика обеспечено неустойкой в размере 20% годовых и залогом транспортного средства - Jaguar F-Pase, 2017 года выпуска, VIN №.

Из выписки по счёту № за период с 26 февраля 2024 года по 21 августа 2025 года, открытому на имя ФИО1, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению заёмщику кредитных денежных средств в полном объёме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.

В период пользования кредитом с 26 марта 2024 года по 19 августа 2025 года ответчик произвёл выплаты в размере 2 077 972 рубля 37 копеек, из которых 179 500 рублей 89 копеек учтены банком в счёт погашения основного долга, 504 525 рублей 77 копеек – гашение процентов, 408 972 рубля 82 копейки – задолженности по просроченному основному долгу, 843 703 рубля 03 копейки – просроченных процентов по основному долгу, 1897 рублей 67 копеек – процентов по просроченному основному долгу, 2339 рублей 04 копейки - неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 4015 рублей 89 копеек – неустойка, начисленная на просроченные проценты, 5299 рублей 13 копеек – процентов по просроченному основному долгу, гашение страховой премии – 71 500 рублей, 2086 рублей – комиссии за открытие и ведение карточных счетов, 54 129 рублей – гашений иных комиссий, 3 рубля 13 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Согласно представленному банком расчёту задолженность ответчика по кредитному договору составила 3 425 270 рублей 58 копеек, в том числе основной долг 3 418 026 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг 27 рублей 81 копейка, неустойка на просроченный основной долг 3010 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты 1989 рублей 02 копейки, комиссия за ведение счёта 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей.

Расчёт задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключённого между сторонами договора и является правильным. Контррасчёта ответчик не представил, равно как и доказательств наличия в расчётах истца ошибок, повлекших необоснованное увеличение предъявленной к взысканию задолженности; оказательства оплаты задолженности в размере большем, чем указал истец, ФИО1 не представлены.

29 июля 2025 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 36).

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 названного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

По информации УМВД России по Вологодской области 16 января 2025 года залоговое имущество - транспортное средство Jaguar F-Pase, 2017 года выпуска, VIN № - перешло в собственность ФИО2 (л.д. 68).

Согласно открытым данным, размещённым на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге транспортного средства Jaguar F-Pase, 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, залогодержателем которого указан ПАО «Совкомбанк» внесены 27 февраля 2024 года.

Таким образом, ФИО2, действуя разумно и осмотрительно, имела реальную возможность до заключения договора купли-продажи узнать о том, что транспортное средство находится в залоге, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не может считаться добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого ею транспортного средства по идентификационному номеру автомобиля до заключения договора купли-продажи, как и доказательства ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, в действиях ответчиков при заключении сделки отсутствуют признаки добросовестности, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Jaguar F-Pase, 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путём его реализации с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учётом приведённого правового регулирования и фактических обстоятельств дела, подтверждённых материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27 марта 2024 года по 21 августа 2025 года в размере 3 425 270 рублей 58 копеек и в возмещение судебных расходов, состоящих их уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 67 976 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Jaguar F-Pase, 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспорт №) путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.