Решение по делу № 2-201/2023 от 31.07.2023

251Дело №

УИД: 68RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Малышкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (дата уступки права требования) в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы ы сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 руб., на срок до дд.мм.гггг, под 195,633% годовых.

Денежные средства были перечислены ООО МК «МигКредит» ответчику на карту (л.д.16-17).

В нарушение условий, предусмотренных договором, ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязанности по выплате займа, в связи с чем, образовалась задолженность которую просит взыскать с ответчика.

дд.мм.гггг между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор №Ц43 уступки прав требования (цессии) по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло истцу, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д.10).

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше договору займа, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовые извещения о времени и месте судебного разбирательства направленные по известным суду адресам регистрации и жительства вернулись с отметкой (истек срок хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.05.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела судебные извещения направлены ответчику заблаговременно по месту регистрации и адресу указанному ответчиком при заключении договора займа. Указанные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика с учетом ее надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны представителя истца.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая, обмен информацией в электронной форме и электронную почту.Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что дд.мм.гггг между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>., на срок до дд.мм.гггг, под <данные изъяты> годовых.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении договора займа ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п.19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

В нарушение условий, предусмотренных договором, ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязанности по выплате займа, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; 52100,00 руб. – сумма задолженности по процентам. Произведенный расчет суммы задолженности по договору суд находит верным, его достоверность не опровергнута ответчиком (л.д.17-18).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг судебный приказ № от 21.12.2022г. о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженности по потребительского займа № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., отменен (л.д.7)

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше договору займа, принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг в размере в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от 02.03.2023г.) и почтовые расходы связанные с направлением искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (л.д.6)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения уроженки <адрес> (паспорт № выдан 14.01.2009г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 680-009), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (юр.адрес: <адрес>, оф.<адрес>, <данные изъяты>), задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; 52100,00 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Бондарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Федоров