УИД №50RS0042-01-2022-008148-17

№2-5929/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2022 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к воронова о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Восточный экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по которому ответчику Банком на условиях возвратности, платности и срочности предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей во временное пользование сроком на 60 месяца под 20% годовых. Обеспечением исполнения обязательств является квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящая из 1 (одной) комнаты общей площадью 34,9 кв. м, на первом этаже дома. Погашение кредита по условиям договора должно осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов за пользование кредитом и основного долга. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако, ФИО1 как заемщик в нарушение условий принятых на себя обязательств допускает нарушение порядка возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет просроченную задолженность по договору в размере 219 239 рублей 88 коп., в том числе, основной долг – 204 359 рублей 49 коп., проценты за пользование кредитом – 14138 рублей 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 353 рубля 31 коп., неустойка на просроченную ссуду – 243 рубля 76 коп., неустойка на просроченные проценты – 145 рублей 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым последнему переданы все права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Обратившись в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 219 239 рублей 88 коп., госпошлину 17 392 рубля, 40 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога, а именно: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 34,9 кв. м, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену размере 1 168 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.35-36), в исковом заявлении указал, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, извещена. Ранее перед судом иск не признала, представила суду справку с ПАО Совкомбанк о том, что кредитная задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.43-44), в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать.

Изучив доводы иска, учитывая возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Восточный экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику Банком на условиях возвратности, платности и срочности предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей во временное пользование сроком на 60 месяца под 20% годовых. Обеспечением исполнения обязательств является квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящая из 1 (одной) комнаты общей площадью 34,9 кв. м, на первом этаже дома, на покупку которой заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №/ZKV1. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреетра по Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21, 22-24, 24 об.).

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита (п.7 договора) (л.д.18).

График погашения кредита согласован сторонами.

По всем существенным условиям кредитного, залогового договора между банком (истцом) с одной стороны и ответчиками как заемщиками достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьями 339, 362, 820 ГК РФ письменная форма договоров соблюдена. Залог зарегистрирован.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду справку с ПАО Совкомбанк о том, что кредитная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4664073873) в настоящее время ею погашена (л.д.43-44).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) ФИО1 погашена, о чем представлена справка от истца ПАО Совкомбанк, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219 239 рублей 88 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога, а именно: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 34,9 кв. м, путем реализации с публичных торгов, начальной продажной ценой 1 168 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17 392 рубля 40 коп. (л.д.7).

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 года №1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 342 рубля 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к воронова о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с воронова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате госпошлины – 17 392 (тринадцать тысяч триста девяносто два) рубля 40 коп.

В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора №(4664073873) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219 239 рублей 88 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога, а именно: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 34,9 кв. м, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену размере 1 168 000 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022 года.

Судья - О.О. Соболева