Дело № 2а-5727/2023
(УИД 43RS0001-01-2023-008066-08)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Бородиной Н.А.,
при секретаре Симоновой К.И.,
с участием:
помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чуракова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5727/2023 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел России по г. Кирову (далее - УМВД России по г. Кирову, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) с требованиями: продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть по {Дата изъята}; увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одной до двух раз в месяц, запретить выезд за пределы муниципального образования «город Киров» без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года выявлены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления. Кроме того, ФИО1 не имеет места регистрации в г.Кирове, проживает в подъезде дома {Адрес изъят}, отрицательно характеризуется.
Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.
В судебном заседании Прокурор указал на обоснованность поданного административного иска, поскольку совершены административные правонарушения против общественной безопасности и порядка управления.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение Прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
Часть 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановление от 16.05.2017 № 15) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно ч.4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 19.05.2020 Ленинским районным судом г.Кирова за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора от {Дата изъята} по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в ИК общего режима, штрафа 10000 рублей с рассрочкой уплаты на 5 месяцев. {Дата изъята} ФИО1 освободился из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. Судимость погашается {Дата изъята}.
Решению Ленинского районного суда г.Кирова от 02.05.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда, то есть по {Дата изъята} со следующими ограничениями: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации, 2) запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.
В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года с его стороны выявлены следующие административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления:
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от {Дата изъята} назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от {Дата изъята} назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от {Дата изъята} назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от {Дата изъята} назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток;
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от {Дата изъята} назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток;
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от {Дата изъята} назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.
Согласно справке-характеристике УУП ФИО1 является лицом без определенного места жительства, проживает в подъездедома {Адрес изъят}; характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, места работы не имеет (л.д.23).
Принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, свидетельствующие о его образе жизни и поведении, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, привлечен к административной ответственности за нарушения против общественного порядка и порядка управления, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о продлении ФИО1 административного надзора и об установлении дополнительных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, {Дата изъята} г.р. на 6 (шесть) месяцев, то есть по {Дата изъята}.
Дополнить ФИО1, {Дата изъята} года рождения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Кирова от 02.05.2023 административные ограничения:
- запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального образования «город Киров» без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения
- обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Бородина