Дело №2а-233/2025

УИД 55RS0033-01-2025-000196-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 8 апреля 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., с участием представителя административного истца ОМВД России по Таврическому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Дербуш Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Таврическому району к ФИО2 БДД об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав в обоснование требований, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения <адрес> <адрес> по отбытии срока наказания. По приговору Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев. Срок наказания ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таврическому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение <данные изъяты> относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ После освобождения ФИО2 было вынесено предостережение о несовершении противоправных деяний от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства не привлекался. Жалобы и заявления в отношении ФИО2 в ОМВД России по Таврическому району не поступали. Просит удовлетворить административное исковое заявление об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, административного надзора сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрещение выезда за пределы муниципального района Омской области по месту проживания (пребывания) без разрешения органов внутренних дел; запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случае, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Таврическому району ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, выразил несогласие с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав стороны, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Частью 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу ст. 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор и административные ограничения представляют собой меры, направленные на предотвращение совершения правонарушений поднадзорным лицом, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов посредством осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьи 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса РФ.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев, с возложением ограничений и обязанностей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора из квалификации действий ФИО2 по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ в отношении потерпевших БДД. и ЕМС квалифицирующий признак в отношении двух и более лиц. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора из квалификации действий ФИО2 по ч. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ квалифицирующий признак в отношении более двух лиц. Указать в резолютивной части приговора об изменении ФИО2 меры пресечения на заключение под стражей, а также о зачете времени содержания ФИО2 под стражей в силу п. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Снизить ФИО2 окончательный размер наказания, определенный по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определено: приговор Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части осуждения по ч. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (в отношении БДД по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (в отношении ЕМС.) по ч. 3 ст. 135 Уголовного кодекса РФ (в отношении ПВС, и ПВС отменить, уголовное дело в этой части передать на новое апелляционное рассмотрение в Омский областной суд. Эти же судебные решения в части осуждения ФИО2 за преступления в отношении КВИ ЛСД БЕВ. изменить. В соответствии <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты> кодекса РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на доказательства виновности осужденного. В остальном судебные решения оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора <адрес>, кассационную жалобу адвоката ДВ. удовлетворить частично.

Приговором Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. <данные изъяты> РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев с возложением ограничений и обязанностей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно указанному приговору уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывал за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> кодекса РФ.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных, за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Согласно бытовой характеристике УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, не привлекался. Жалобы и заявления на ФИО2 в ОМВД России по <адрес> не поступали.

В материалах дела имеется характеристика, представленная <адрес>, согласно которой ФИО2, осужденный приговором Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> кодекса РФ, начало срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания к установленному порядку отбывания наказания относился удовлетворительно, дисциплинарные взыскания не налагались, поощрений не имеет.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 35 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Как следует из материалов дела, ФИО2 освободился из исправительного учреждения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок наказания ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таврическому району.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд усматривает основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора, сроком до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Учитывая, что явка поднадзорного лица в орган внутренних дел является обязательным видом ограничения, принимая во внимание, что ФИО2 судим за совершение <данные изъяты>, и личности, суд полагает, что обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора и учитывает условия совершения преступлений, их характера и степень общественной опасности, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения преступлений или антиобщественного поведения.

Суд, устанавливая административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Омской области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случае, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), исходит из обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, принимает во внимание место их совершения, образ жизни и поведение поднадзорного лица, признает данное ограничение необходимым для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, направленным на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения ФИО2 совершения правонарушений, преступлений или антиобщественного поведения.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 270, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ОМВД России по Таврическому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, р.<адрес>, административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрещения выезда за пределы территории Омской области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случае, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 апреля 2025 года.

Судья Н.Н. Новопашина