Дело № 1-552/2023

22RS0066-01-2023-003472-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Харькиной Е.В.,

защитника - адвоката Лира А.И., представившего ордер № 089254 от 10.10.2023, удостоверение № 1600 от 05.02.2020,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, движимая стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решила незаконно сбывать наркотические средства.

Для этой цели не позднее 05 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, познакомилась с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым вступила в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного времени совместное совершение особо тяжких преступлений - незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Указанное выше неустановленное лицо разработало схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей, различных платежных систем. Передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места - тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г. Барнаула Алтайского края. При этом ФИО1 должна была в указанной группе осуществлять роль «закладчика» - лица, которое должно было подыскивать малозаметные места - тайники на территории Алтайского края и помещать в них наркотические средства, расфасованные по определенному весу и упакованные для удобства незаконного сбыта в свертки - «закладки» для дальнейшей продажи потребителям.

Для реализации задуманного ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо договорились, что при совершении преступления, данное неустановленное лицо должно было: подыскивать источник приобретения наркотических средств; приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников - «закладок», передавать в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО1, сообщая ей адреса нахождения указанных оптовых партий наркотических средств; давать указания ФИО1, выполняющей в преступной группе функции «закладчика», по получению, хранению, перевозке, оптовых партий наркотических средств для последующей их фасовки в свертки - «закладки» для удобства их последующего сбыта; давать указания ФИО1 на подыскание малозаметных мест - тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств, для последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от ФИО1 информацию о точных местах расположения, сформированных последним на территории г. Барнаула Алтайского края, малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта; используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств и способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, согласно предварительной договоренности, должна была посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от указанного выше неустановленного лица адреса местонахождения оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить их в целях дальнейшего незаконного сбыта, помещать в различные заранее подысканные малозаметные места - тайники на территории г. Барнаула Алтайского края «закладки» наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта покупателям; используя средства связи - мобильный телефон «Honor» imei: №/№ и иную вычислительную технику, создавать записи и фотографии о точном месторасположении и описании помещенных ею «закладках» наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса мест нахождения «закладок» наркотических средств, их описание и фотографии; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Не позднее 05 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО1, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупномразмере, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрело наркотическое вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 22,21 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После этого, в вышеуказанное время указанное выше неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умыл, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21,22 грамма, поместило в неустановленном месте, сфотографировав его и создав заметку с указанием географических координат мест нахождения тайника, в который была помещена «закладка» с указанным выше наркотическими средством, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») сообщило путем переписки ФИО1 и дало ей указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение, и в последующем для его сбыта в малозаметные места - тайники на территории г. Барнаула Алтайского края.

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, не позднее 05 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла на неустановленный участок местности - тайник, где нашла сверток с вышеуказанным наркотическим средством, стала незаконно хранить непосредственно при себе и в жилище по месту временного проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

После чего в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту временного проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции. ФИО1, опасаясь, что сотрудниками полиции в указанной квартире будет обнаружено наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,22 грамма, незаконно приобретенное ранее и хранимое в вышеуказанной квартире, предназначенное для дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору, выбросила его через окно на улицу - во внешний двор <адрес> по пр-ту Строителей в <адрес> в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 08 минут до 07 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 4 метров от стены <адрес> и 10 метров от въездных ворот на территорию внешнего двора указанного дома между припаркованными автомобилями сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки с веществом общей массой 21,22 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического вещества ФИО1 свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе следствия, согласно которым в октябре 2022 г. она и её знакомая Свидетель №1 приехали в <адрес>, арендовали квартиру по адресу: <адрес>. Ей было известно, что Свидетель №1 занималась сбытом наркотических средств. С конца сентября - в октябре 2022 г. она пользовалась сотовым телефоном «Honor», которым ранее пользовалась Свидетель №1 в телефоне находилась её сим-карта оператора «Мегафон» с последними цифрами абонентского номера «25». Пароль телефона был известен и ей, и Свидетель №1. На данный телефон она фотографировала места «закладок» наркотических средств и через приложение «Телеграмм» отправляла их координаты неизвестному лицу по указанию Свидетель №1. Данные действия она производила совместно с Свидетель №1. Денежные средства за сбыт наркотиков получала Свидетель №1, которая отдавала ей часть денег. ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов она, Свидетель №1 и ФИО2 находились в квартире по указанному адресу, когда пришли сотрудники полиции, девушки вышли на лестничную площадку. Она осталась в квартире, позвонила своему отцу, поскольку испугалась, что сотрудники могут найти в квартире наркотические средства. Тот посоветовал все выбросить в окно. В шкафу находился пластиковый контейнер со свертками с наркотиками, которые она выбросила в окно. Через некоторое время дверь квартиры вскрыли, её доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произвели её личный досмотр, у неё изъяли образцы для сравнительного исследования (том 1 л.д. 205-211, 212-214, 215-219, 220-225, 236-239).

Кроме того, в судебном заседании подсудимая показала, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что приобрела оптовую партию наркотического средства, которое впоследствии сбывала путем размещения в тайники - «закладки», места которых фотографировала на сотовый телефон и отправляла неустановленному лицу.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 проживала в арендованной квартире по адресу: <адрес>. В шкафу квартиры она обнаружила прозрачный контейнер с пакетом и свертками изоленты внутри. Она предположила, что это наркотические средства и попросила ФИО1 все выбросить. Та пояснила, что занимается раскладкой наркотиков. Она поняла, что ФИО1 приобрела наркотики для дальнейшего распространения, в каком именно магазине - ей не известно; но она видела переписку с абонентом под ником «Paul» в сотовом телефоне «Honor», которым они пользовались вместе; с сентября 2022 г. данным телефоном пользовалась ФИО1, в нем находилась сим-карта оператора «Мегафон». Поскольку она брала часть наркотических средств для себя, то на свертках могли остаться ее отпечатки пальцев. К сбыту наркотических средств она не причастна (том 1 л.д. 133-136, 137-142, 143-148).

Указанные обстоятельства Свидетель №1 подтвердила на очной ставке с ФИО1 (том 1 л.д.240-247).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она пришла по адресу: <адрес>, в гости к Свидетель №1 В это время к квартире подошли сотрудники полиции, она вошла в квартиру, а Свидетель №1 вышла на лестничную площадку. Находившаяся в квартире ФИО1 стала нервничать, закрыла входную дверь, позвонила своему отцу. В ходе их диалога она слышала, что отец ФИО1 по телефону сказал, что если что-то есть, то это нужно выбросить и вымыть руки. Находясь в ванной, она слышала звук открывшего и закрывшегося пластикового окна либо балконной двери. После этого Свидетель №1 спросила у ФИО1: «Что ты сделала?», та ответила: «Я все выбросила» (том 2 л.д. 130-132).

Указанные обстоятельства ФИО3 подтвердила на очной ставке с подозреваемой ФИО1 (том 1 л.д. 198-200).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности на территории парковки у дома по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 41 сверток изоленты синего и красного цвета, 2 полимерных пакета, прозрачный контейнер с упаковочным материалом. Изъятое было упакованы в пакеты и опечатано, по факту изъятия был составлен процессуальный документ. Кроме этого, согласно показаниям ФИО5, он арендует квартиру по адресу: <адрес>, которую сдает в субнайм. Перед заселением Свидетель №1 и ФИО1 запрещенных предметов, в том числе свертков в изоленте красного и синего цвета, в квартире не находилось (том 1 л.д. 149-151, л.д.167-172).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 - следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом полиции по <адрес> следственного управления УМВД России по <адрес> следует, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении Свидетель №1 по факту мошеннических действий, которая ДД.ММ.ГГГГ была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. До задержания Свидетель №1 проживала по адресу: <адрес>, где были изъяты три мобильных телефона, банковские карты, парик, электронные весы, деньги. В ходе расследования установлено, что сотовый телефон «Honor» и электронные весы принадлежат ФИО1 и не относятся к преступной деятельности Свидетель №1 (том 1 л.д. 153-155).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 - оперуполномоченных ОСО УР УМВД России по <адрес> следует, что они работали по заявлениям потерпевших по факту мошеннических действий, в совершении которых подозревалась Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов прибыли по адресу: <адрес>, для задержания Свидетель №1 Впоследствии от коллег им стало известно о том, что около указанного дома был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим веществом (том 1 л.д.159-162, том 1 л.д.163-166).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО9 - следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом полиции по <адрес> следственного управления УМВД России по <адрес> следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по адресу: <адрес>. Ею в присутствии была осмотрена указанная квартира, в ходе осмотра были изъяты предметы, указанные в протоколе; кроме того, ею с участием понятых и ФИО1 был осмотрен участок местности около указанного дома (на расстоянии около 4-х метров от стены дома), где были обнаружены и изъяты контейнер и свертки в изоленте разных цветов (том 1 л.д. 188-191).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обнаружение и изъятие в <адрес> по пр-ту Строителей в <адрес> электронных весов и мобильного телефона «Honor» IMEI: №/№, с сим-картами операторов «Мегафон», «Йота» (том 1 л.д. 56-67);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от стены <адрес> по пр-ту Строителей в <адрес> и 10 метров от въездных ворот на территорию внешнего двора дома, изъяты 41 сверток изоленты, два полимерных пакета с веществом, контейнер с упаковочным материалом (том 1 л.д. 68-74);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в двух пакетах из полимерного материала, двух свертках из изоляционной ленты синего цвета, свертка из изоляционной ленты зеленого цвета, двух свертках из изоляционной ленты красного цвета, в девятнадцати свертках изоляционной ленты красного цвета, семнадцати свертках изоляционной ленты черного цвета, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон). Общая масса смеси составила: в двух пакетах из полимерного материала - 0,88 грамма, свертке зеленого цвета - 0,28 грамма, двух свертках синего цвета - 0,89 грамма, двух свертках красного цвета - 0,74 грамма, девятнадцати свертках красного цвета - 8,05 грамма, семнадцати свертках черного цвета - 10,38 грамма. Общая масса смеси составила 21,22 грамма (том 1 л.д. 100-104);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, упакованные в разные пакеты и опечатанные (т.1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет с биркой, с полимерный контейнер с четырьмя пустыми полимерными пакетами с застежкой, фрагментами изоленты синего, красного, черного и зеленого цвета; пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном; пакет с веществом, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон) общей массой 21,22 грамма, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2 л.д. 6-8, л.д. 9-11).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10 изъят мобильный телефон «Honor», imei №/№, с сим-картами оператора «Мегафон», «Йота», электронные весы, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что он регистрировался в сети с абонентским номером +<данные изъяты> (абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО11 - матери ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ имелись входящие и исходящие звонки абонента «Мой папа» (абонентский номер <данные изъяты> - отца ФИО1), исходящий звонок в экстренную службу «103». В папках «Camera», «Telegram» и «NoteCam» имеются идентичные фотоснимки (31 снимок), каждый из которых имеет координаты геолокации с указанием адреса, меток с описанием либо стрелочкой с указанием места.тельной пояснением; а также фотоснимок паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1. В мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с аккаунтом «Никита Волков», датированная ДД.ММ.ГГГГ, в которой ведется речь о «трудоустройстве» на работу курьером, норме «кладов» и оплате труда (том 2 л.д. 16-18, л.д. 19-41, 42).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При юридической оценке действий подсудимой, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу; при том, сама передача лицом реализуемых средств приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая и неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заранее договорились и объединились между собой в группу, в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а задуманное реализовывалось ими по тщательно разработанному плану, в соответствии с отведенными ролями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что объективно подтверждается в том числе показаниями подсудимой на следствии, подтвержденными в судебном заседании, которые подробны, логичны последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, содержат подробности ее противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, о том, что в октябре-ноябре 2022 года она занималась раскладкой наркотических веществ, фотографировала места сделанных ею «закладок» с помощью телефона марки «Honor», находившегося у нее в пользовании, затем через мессенджер «Телеграмм» отправляла фотографии с координатами мест указанных тайников неустановленному лицу, с которым находилась в предварительном сговоре. Показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 - знакомой ФИО1 о факте сокрытия наркотических средств, хранимых подсудимой по адресу: <адрес>; показаниями Свидетель №1, с которой проживала ФИО1, о сбыте наркотических средств, которые подсудимая хранила в шкафу квартиры по вышеуказанному адресу, а также наличием в мобильном телефоне подсудимой информации о сформированных тайниках - «закладках» с наркотическими средствами с указанием их координат.

О том, что подсудимая и неустановленное лицо при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что они до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли, о чем свидетельствует характер их согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Согласованность действий подсудимой с неустановленным лицом - участником группы, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством сети «Интернет», с использованием возможности находившегося в пользовании у ФИО1 мобильного телефона, подтверждают как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, сообщившим подсудимой сведения о месте оптовой «закладки» наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта подсудимой, которая, согласно распределенным ролям, приобрела через тайник - «закладку» оптовую партию наркотических средств, фотографировала места сформированных ею тайников-«закладок» с наркотическими средствами, что подсудимая подтвердила в судебном заседании, так и наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Оснований считать, что свидетели, в том числе Свидетель №1, изобличая подсудимую, дают неправдивые показания, по каким-либо причинам оговаривают ФИО1 и заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу; все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств, установленный заключением экспертиз, является крупным.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Кроме того, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, относится к категории особо тяжких; наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что, преступление имеет неоконченный состав, при этом нераспространение наркотического средства среди неопределенного круга лиц обусловлено действиями сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, при назначении наказания подсудимым подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 не судима, <данные изъяты>

Из заключения судебной амбулаторной наркологической экспертизы следует, что ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, алкоголя, летучих органических соединений (наркоманией, хроническим алкоголизмом, токсикоманией) (т.2 л.д. 109-110).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ей преступления и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 115-116). Поведение подсудимой в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии ее психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания в ходе следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, ее личность, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом имущественного и социального положения, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания, при этом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Более того, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку в данном случае в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденной, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в частности, способ совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и положений ст.96 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента ее задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными судом материалами дела, и не оспаривается подсудимой, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон) общей массой 21,22 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте его хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ электронные весы, пакет с полимерным контейнером, четырьмя пустыми пакетами с застежками, фрагменты изоленты синего, красного, черного, зеленого цветов, полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, с сим-карты операторов связи «Мегафон», «Йота», хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» imei №/№, хранящийся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства, поскольку в судебном заседании установлено, что в своей преступной деятельности подсудимая использовала мобильный телефон как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон) общей массой 21,22 грамма, оставить в месте его хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; электронные весы, пакет с полимерным контейнером, четырьмя пустыми пакетами с застежками, фрагменты изоленты синего, красного, черного, зеленого цветов, полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, с сим-карты операторов связи «Мегафон», «Йота», уничтожить;мобильный телефон марки «Honor» imei №/№, конфисковать и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.С. Захарова