Дело №2а-945/2025

47RS0004-01-2024-002900-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Яковлевой Е.С.при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к врио начальнику отделения - старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, врио начальнику отделения - старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебным приставам исполнителям Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9,ФИО11 о признании постановления незаконным, признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к врио начальнику отделения - старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, врио начальнику отделения - старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебным приставам исполнителям Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9,ФИО11, в обоснование требований указав, что определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №(6955) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Как полагает истец, исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора должно быть прекращено.

Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трехлетнего срока предъявления требования.

Кроме того, приставы не включили свою задолженность в реестр требований кредиторов, процедура банкротства была прекращена в связи с исполнением ФИО3 обязательств. Истец обратился с заявлением в службу приставов, однако ответа не поступило. В связи с чем, ФИО3 просит суд:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № о взыскании исполнительного сбора незаконным;

- признать незаконным не предоставление ответа по заявлению ФИО3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле привлечены заинтересованные лица ФИО2, ФИО10, Управление Федерального Казначества по Ленинградской области.

В настоящее судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился.

Административные ответчики, заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, стороной административных ответчиков представлены письменные возражения, согласно которым в удовлетворении административных исковых требований просят отказать.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес> отделом судебных приставов УФССП Ленинградской области по делу №-ИП, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 120 192,87 р. в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: УФК по Ленинградской области (УФССП России по Ленинградской области).

В соответствии с п.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. (ч.1 ст.95 КАС РФ).

Оспариваемое постановление вынесено 13.11.2023г., о его вынесении административному истцу было известно, о чем он отразил в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Настоящее административное исковое подано 20.02.2024 г., при этом административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, суд отказывает в административных исковых требованиях в части признания постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № о взыскании исполнительного сбора незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился во Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области с заявлением, в котором просил завершить исполнительное производство 47021/23/460557, вернуть удержанные у ФИО3 денежные средства. К заявлению приложил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно п. 3 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно п. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Следовательно, жалоба административного истца, поданная ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть рассмотрена 17.01.2024 г.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, вопреки направленному запросу, не представили суду доказательств вынесения и направления в адрес административного истца ответа на заявление.

Таким образом, административные исковые требования ФИО3 о признании незаконным бездействия по не даче ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.178,227 КАС РФ, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО9 в срок не превышающий 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного административные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к врио начальнику отделения - старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, врио начальнику отделения - старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебным приставам исполнителям Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9,ФИО11 о признании постановления незаконным, признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО9 по не даче ответа на заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО9 в срок не превышающий 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.