УИД:77RS0027-02-2022-022356-46
Дело №2-804/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2023 по иску ФИО1 к ООО «За и Против» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «За и Против», в котором просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг №17062102 от 17.06.2021 и №28062102 от 28.06.2021 заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, внесенные по договору об оказании юридических услуг №17062102, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, внесенные по договору №28062102, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В обоснование иска указано, что 17.06.2021 истец была приглашена к ответчику на бесплатную консультацию, после проведения которой был заключен договор об оказании юридических услуг №17062102, истцом внесено в кассу ответчика сумма По условиям данного договора ответчик должен был подготовить заявление в ФССП. 28.06.2021 истец вновь была приглашена в офис компании ответчика, где истца убедили заключить еще один договор, в связи с необходимостью подготовки заявления об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя. Истцом был заключен договор и внесены денежные средства в кассу ответчика в размере сумма Однако, до настоящего времени, вопросы по которым истец обратилась к ответчику остались неразрешенными. На претензию, направленную со стороны истца, ответа не последовало, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги ) не устранены исполнителем.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено судом, 17.06.2021 между исполнителем ООО «За и Против» и заказчиком ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, юридическая помощь со стороны исполнителя оказывается по предмету подготовки заявления в ФССП с целью истребования сведений о наложенных арестах на имущество заказчика. Исполнитель подгатавливает запрос в ОСП для получения информации о наложенных арестах на имущество заказчика (п.1.1).
Стоимость услуг согласована сторонами в п. 2.1 названного договора в размере сумма
Указанные денежные средства были перечислены со стороны истца ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками (л.д. 14).
28.06.2021 между исполнителем ООО «За и Против» и заказчиком ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, юридическая помощь со стороны исполнителя оказывается по предмету представления интересов заказчика в суде первой инстанции в рамках административного искового заявления на бездействия судебного пристава – исполнителя.
Стоимость услуг согласована сторонами в п. 2.1 названного договора в размере сумма
Из представленных со стороны истца кассовых чеков следует, что истец оплатила сумма, сумма, сумма и сумма, а всего сумма
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что работа со стороны ответчика ни по одному из указанных договоров выполнена не была.
Из анализа условий заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг, можно сделать вывод, что они являются смешанными, включающими в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения.
В силу п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.
Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств того, что им исполнялись обязательства по договорам не представил, также как и не представил доказательств по несению расходов по исполнению договоров, в связи с чем суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
В соответствии с п. 2 ст. 978 ГК РФ, отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом были уплачены денежные средства по договорам возмездного оказания услуг, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договоров, доказательств того, что ООО «За и Против» понесло какие-либо фактические расходы по заключенным договорам между сторонами, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договоров об оказании юридических услуг №17062102 от 17.06.2021 и №28062102 от 28.06.2021 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам в общем размере сумма
Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, то истец, в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе требовать с ООО «Закон и город» денежную компенсацию морального вреда.
С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Закон и город» в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, не находя основания для взыскания компенсации в большем размере.
С учетом установленных по делу обстоятельства, суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма
С учетом характера возникших правоотношений, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер штрафа до сумма
В соответствии со ст.ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «За и Против» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №17062102 от 17.06.2021 и №28062102 от 28.06.2021.
Взыскать с ООО «За и Против» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «За и Против» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023
Судья фио