Дело № 2-501/2023
УИД 59RS0035-01-2023-000056-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г.Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действовавшего по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Иск обоснован тем, что 20.11.2013 между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 11 000 руб., срок займа 10 календарных дней; процент за пользование денежными средствами 1,50% в день. Сумма займа ответчиком получена, но не возвращена. <дата> между <данные изъяты>» и ИП ФИО3 заключен договор цессии, по условиям которого права требования долга с ответчика перешли к новому кредитору. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 11 000 руб.; проценты по договору займа 55 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины 2 180 руб.
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заранее выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении требований истцу отказать, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя 11 000 руб.
Изучив доводы и требования искового заявления, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
По правилам п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 20.11.2013 между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа (л.д.7-8), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 11 000 руб.; срок возврата займа определен не позднее 30.11.2013; установлен размер процентов за пользование заемными денежными средствами 1,50% в день до полного погашения обязательств по договору; за просрочку платежа на непогашенную сумму займа начисляются пени в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; при просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объеме более чем на 7 дней подлежит уплате штраф в размере 500 руб.
По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами осуществляется единоразовым платежом 30.11.2013. Размер платежа составляет 12 650 руб., в том числе сумма займа 11 000 руб., проценты за пользование займом 1 650 руб.
11.12.2013 ФИО1 вернул <данные изъяты>» 1 815 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.50), после чего займодавец и заемщик заключили дополнительное соглашение к договору займа от 20.11.2013, в соответствии с которым были изменены сроки возврата займа с 30.11.2013 на 20.12.2013 и размер платежа с 12 650 руб. на 12 485 руб. (л.д.49).
Сумма займа в размере 11 000 руб. заемщиком получена 20.11.2013, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.11).
Обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, 20.12.2013 заемные денежные средства и проценты за пользование займом не вернул.
31.12.2013 между <данные изъяты>» и ИП ФИО3 заключен договор цессии, по условиям которого права требования на получение основного долга, процентов за пользование займом, пени по договору займа от 20.11.2013 перешли к новому кредитору в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Задолженность ответчика ИП ФИО3 определил в размере 11 000 руб. по основному долгу; 55 000 руб. по процентам за пользование займом.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ст.200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что о нарушении своего права на получение суммы займа с причитающимися процентами кредитор <данные изъяты>» узнал 21.12.2013, когда заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору займа по внесению одноразового платежа в размере 12 485 руб. не позднее 20.12.2013.
Мировым судьей судебного участка № 6 Соликамского судебного района 11.08.2022 ИП ФИО3 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В порядке искового производства истец обратился в суд 27.12.2022, что подтверждено штампом на почтовом конверте (л.д.30).
Таким образом, обращение истца в суд в порядке искового производства последовало за пределами срока исковой давности, так как договор займа с учетом дополнительного соглашения прекратил свое действие с 21.12.2013. Образовавшаяся задолженность могла быть взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке при условии обращения за судебном защитой не позднее 21.12.2016 (21.12.2013 + 3 года).
Не соблюдение истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве, к которым относится уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов (расходов по уплате госпошлины и услуг представителя).
В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 11 000 руб. В подтверждении понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ и получения денежных средств, не доверять которым у суда нет оснований. В рамках заключенного договора представитель принимал участие в судебных заседаниях 10.04.2023 и 04.05.2023, представляя интересы ответчика, составил письменные возражения. Требование ответчика подлежит удовлетворению, поскольку расходы в заявленном размере соответствуют объему выполненной его представителем работы, требованиям разумности и справедливости, их стоимость не завышена по сравнению с рекомендуемым размером вознаграждения за юридические услуги, оказываемые адвокатами Адвокатской Палаты Пермского края.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.
Взыскать в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, с индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя 11 000 руб. (одиннадцать тысяч руб.).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова
Решение в окончательной форме принято 10.05.2023.