Дело № 2-4583/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО3 Он является наследником первой очереди вместе с ФИО2 Завещание ФИО3 не составлялось. В установленный срок для принятия наследства не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, поскольку не знал о смерти наследодателя, так как ФИО2 скрыла факт смерти его матери, а также у истца имелись проблемы со здоровьем. Вместе с тем истцом совершены действия, подтверждающие фактическое принятие им наследства: проживает в квартире, принадлежащей наследодателю по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, принял меры по сохранению данного имущества от посягательств третьих лиц, сменил замки, купил новую газовую плиту, кровать, стиральную машину, заменил неисправную сантехнику.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по указанному выше адресу и признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. Также указала, что несмотря на наличие сестры ответчика по делу, истец просит признать право собственности за ним на целую квартиру, так как считает, что сестра ФИО2 действовала при жизни наследодателя недобросовестно и последнее желание мамы истца – это оставить спорную квартиру только истцу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, от получения судебного извещения уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Возражений по иску не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась мамой истца ФИО1

ФИО3 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из объяснений представителя истца следует, что кроме истца имеется дочь ФИО3 – ФИО2, других детей не имеется, был брат, который умер, ФИО3 состояла в браке, который давно расторгнут.

Из истребованной судом копии наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по вышеуказанному адресу и денежного вклада, обратилась ФИО2 Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследственное дело не содержит.

Истец и ответчик приходятся наследодателю сыном и дочерью и являются наследниками первой очереди по закону.

Истец в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из пояснений представителя истца и содержания искового заявления следует, что истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры, осуществляя расходы на содержанию наследуемого имущества, продолжая пользоваться жилым помещением после смерти наследодателя, принял меры по сохранению данного имущества от посягательств третьих лиц, сменил замки, купил новую газовую плиту, кровать, стиральную машину, заменил неисправную сантехнику.

В материалы дела представлены чеки о приобретении стиральной машины, о ремонте холодильника, о покупке кровати, газовой плиты в квартиру по вышеуказанному адресу в период июнь 2020 – сентября 2022 года.

Суду также представлены квитанции о частичном несении расходов по оплате коммунальных услуг.

Из пояснений представителя истца следует, что пока не разрешен окончательно вопрос о праве на данную квартиру, истец оплачивает расходы по оплате коммунальных услуг не в полном объеме.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, установление факта принятия наследства необходимо истцу для осуществления своих наследственных прав на наследуемое имущество, в том числе государственной регистрации права собственности на наследуемое недвижимое имущество по закону, что в силу сложившихся обстоятельств не представляется возможным для истца в виду пропуска срока для обращения к нотариусу за принятием наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт принятия наследства истцом является установленным, у суда сомнений не вызывающим. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца об установлении факта принятия наследства по закону подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, заявленные истцом требования о признании права собственности на квартиру в рп. Ржавки Солнечногорского района Московской области суд полагает удовлетворить частично и признать за ним право на ? долю в праве собственности на данную квартиру, учитывая, что имеется также наследник первой очереди, сестра, ФИО2, которая пользуется равными правами наряду с истцом, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мамы ФИО3, сведений об отказе ее от причитающейся ей доли материалы дела не содержат, оснований для лишения ответчика права на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе судом не усматривается, исходя из заявленных истцом требований, сведений о том, что ответчик не возражает против признания за истцом права на квартиру материалы дела также не содержат, в связи с чем удовлетворение требований в полном объеме, в части признания за истцом права собственности на целую квартиру, исходя из представленных в деле доказательств, противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти наследодателя ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости вышеуказанных сведений об указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года