Дело № 2-3818/2022 08 ноября 2022 года
78RS0017-01-2022-003948-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,
При секретаре Сурначевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ООО «Феникс» в котором просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2021 в размере 595 667,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 157 рублей, в обоснование иска указал, что 28.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Феникс» был заключен кредитный договор, по условиям которых Банк предоставил ответчику ООО «Феникс» кредит в сумме 800 000 рублей на срок по 28.11.2022 с уплатой процентов; в качестве обеспечения исполнения ответчиком ООО «Феникс» обязательств с ФИО1 28.07.2021 был подписан договор поручительства; ООО «Феникс» допустило ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку своевременно не вносило платежи в счет погашения кредита, в добровольном порядке ответчики обязанность по возврату денежных средств и выплате процентов не исполняют.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Научно-производственная фирма «Микро Вэйв», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и нахождения, судебные повестки не были вручены. Подобное поведение ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 28.07.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО1 был подписан кредитный договор <***> (заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит»), а также соглашение № 1 от 28.07.2021, по условиям которых банк предоставил ООО «Феникс» кредит в сумме 800 000 рублей на срок по 28.11.2022 с уплатой 17 % годовых (л.д. 9-17).
Тогда же 28.07.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был подписан договор поручительства <***>/1 («Индивидуальные условия договора поручительства»), по условиям которого ФИО1 обязался отвечать за исполнение ООО «Феникс» обязательств перед Банком по указанному выше кредитному договору (л.д. 47-50).
Во исполнение условий кредитного договора банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ООО «Феникс» кредитные средства, что подтверждается платёжным поручением № 726678 от 28.07.2021 (л.д. 35-36).
Доказательство иного стороной ответчиков суду не представлено.
Пунктом 1.1 приложения № 1 к кредитному договору от 28.07.2021 предусматривает, что проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному (ым) счету (ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).
Пункт 8 кредитного договора от 28.07.2021 содержит условие о том, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по ату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что задолженность ООО «Феникс» по кредиту по состоянию на 26.05.2022 составляет 595 667,36 рублей; проценты за кредит – 12 380,10 рублей; задолженность по неустойки – 15 022,97 рубля, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. Расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически правильным, и не был оспорен ответчиками (л.д. 34).
Ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ответчиками заявлено не было.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
18.04.2022, 22.04.2022 ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков ФИО1, ООО «Феникс» были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 41-42, 43-44), однако до настоящего момента требования не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ООО «Феникс» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и Банк вправе требовать взыскания с него оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойки.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 9 кредитного договора от 28.07.2021 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства от 28.07.2021 с ФИО1.
Согласно договора поручительства <***>/1 от 28.07.2021 ФИО1 обязался отвечать за исполнение ООО «Феникс» всех обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 28.07.2021 (л.д. 47-50).
Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ООО «Феникс» обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имеются законные основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 28.07.2021 в полном объеме в размере 595 667,36 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «Феникс» и ФИО1 солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 157 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) и ООО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 197046, <...>, лит. А, пом. 12Н) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2021 в сумме 595 667,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 157 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022 года