УИД 74RS0007-01-2023-000902-37
Дело № 2-2045/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.,
при секретаре Катунькине Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129624,72 руб., в том числе: просроченной задолженности -119 610,70 руб., иных комиссий – 9 885,81 руб., неустойки на просроченную ссуду – 128,21 руб. Кроме того, просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 792,49 руб.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.
Представитель ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, СНТ «Нефтяник», участок 13, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В письменных возражениях на иск ФИО1 выразил несогласие с исковыми требованиями, просил уменьшить размер начисленной неустойки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.
Ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, начисленные комиссии (п.4 договора).
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита при нарушении срока кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитного договора в связи образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129624,72 руб., в том числе: просроченная задолженность -119 610,70 руб., иные комиссии – 9 885,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 128,21 руб.
Проверяя расчёт задолженности, суд находит его правильным в связи с чем принимает во внимание.
Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО “Совкомбанк” суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 624,72 руб., расходов по уплате госпошлины – 1 896,25 руб. - отменен.
Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО “Совкомбанк” на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 129624,72 руб., в том числе: просроченной задолженности -119 610,70 руб., иных комиссий – 9 885,81 руб., неустойки на просроченную ссуду – 128,21 руб.
Доказательств возврата сумм долга, ответчиками не предоставлено. Контррасчет задолженности отсутствует.
Оснований для снижения размера начисленной неустойки судом не усматривается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 792,49 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, №, выдан Отделом УФМС России по Курганской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129624,72 руб., в том числе: просроченную задолженность -119 610,70 руб., иные комиссии – 9 885,81 руб., неустойку на просроченную ссуду – 128,21 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины – 3 792,49 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2023 года