УИД: 11RS0001-01-2025-001941-09 Дело № 2-3226/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Чарковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 20 марта 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Адвокат Домрачева Дарья Владимировна, действуя на основании доверенности, в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 210 596 руб., неустойки за период с 13.12.2024 по 03.02.2025 в размере 23343,17 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи блока стенового арболитового с отсрочкой платежа до 12.12.2024, стоимость товара составила 295 596 руб. Продавец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по оплате товара в срок до 12.12.2024 не исполнил, внес только разовый платеж 18.12.2024 в размере 85000 руб.
Истец, представитель истца в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28.11.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор №... купли-продажи товара с отсрочкой платежа.
Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора Продавец передает в собственность Покупателя строительные материалы, а Покупатель принимает и оплачивает товар; номенклатура, количество, цена и сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификации (Приложение №...).
Пунктом 4.1 Договора сторонами определена стоимость товара, которая составляет 295 596 руб.
В соответствии с п. 4.2 Договора Покупатель приобретает у Продавца товар в рассрочку, оплату товара обязуется произвести в размере 100% до 12.12.2024. Покупатель вправе досрочно исполнить обязательства по оплате, при этом стоимость остается неизменной.
В силу пункта 6.2 Договора за нарушение срока оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно счет-фактуре №... от 28.11.2024 ФИО2 получил товар (блок стеновой арболитовый) 796 шт. на сумму 295 596 руб., о чем поставил свою подпись.
Как указывает истец и подтверждается чеком от 18.12.2024, ответчик внес оплату в сумме 85000 руб., более платежей во исполнение договора не вносил.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Пунктом 1 статьи 500 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (пункт 3 статьи 500 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Материалами дела подтверждена передача истцом ответчику товара по договору купли-продажи №... от 28.11.2024.
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательства оплаты по договору в полном объеме не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 210 596 руб. и неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Истцом заявлен период взыскания неустойки, начиная с 13.12.2024.
Следовательно, неустойка за период с 13.12.2024 по день вынесения решения суда (20.03.2025), 98 дней с учетом частичного гашения задолженности 18.12.2024 в размере 85000 руб. - составляет 42 296,81 руб., исходя из следующего расчета (сумма долга * процентная ставка * количество дней просрочки/100).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) задолженность договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа №... от 28.11.2024 в размере 210 596 руб., неустойку за период с 13.12.2024 по день вынесения решения суда (20.03.2025) в размере 42 296,81 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности 210 596 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Н.Н. Чаркова
Мотивированное заочное решение составлено 31 марта 2025 года.