УИД: 56RS0042-01-2023-003770-19
№02а-3043/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Шердюковой Е.А.,
при секретаре Портновой А.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г.Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО4, ФИО5, начальнику ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО6, ГУ ФССП по Оренбургской области, ООО «Бизнес-Новация» о признании незаконным отчета о независимой оценке, об оспаривании постановления должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО4, ООО «Бизнес-Новация» о признании незаконным отчета о независимой оценке, об оспаривании постановления.
Просил: признать: незаконным отчет № от 12 июня 2023 года, выданный ООО «Бизнес-Новация» об оценке транспортного средства Hyundai Elantra, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО4 о принятии результатов оценки от 20.06.2023 года; приостановить исполнительное производство №137336/22/56046-ИП от 25 сентября 2022 года в части организации публичных торгов арестованного имущества.
Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО5, начальник ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО6, ГУ ФССП по Оренбургской области, в качестве заинтересованных лиц ООО «ЭСГ», конкурсный управляющий ФИО7
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 вопрос о передаче административного дела ФИО3 в Арбитражный суд Оренбургской области оставила на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи административного дела ФИО3 в Арбитражный суд Оренбургской области.
Административный истец, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г.Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО4, ФИО5, начальник ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО6, представители ГУ ФССП по Оренбургской области, ООО «Бизнес-Новация», представитель ООО «ЭСГ» - конкурсный управляющий ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания итзвещались надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Судом установлено, что исполнительное производство №137336/22/56046-ИП от 25 сентября 2022 года, возбужденно судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Оренбургской области серии ФС № по делу №А47-7774/2021 по заявлению ООО «Энергостройгрупп» к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности.
В рамках возбужденного исполнительного производства ООО «Бизнес-Новация» проведена оценка транспортного средства Hyundai Elantra, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная оценка принята судебным приставом-исполнителем, о чем 20.06.2023 года вынесено постановление №56046/23/432286.
Поскольку вынесение оспариваемого постановления должностного лица службы судебных приставов и изготовление отчет имело место в рамках исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, то указанный спор относится к подсудности арбитражного суда.
При установленных судом обстоятельствах и, учитывая, что настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное административное дело ФИО3 о признании незаконным отчета о независимой оценке, об оспаривании постановления должностного лица по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г.Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО4, ФИО5, начальнику ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО6, ГУ ФССП по Оренбургской области, ООО «Бизнес-Новация» о признании незаконным отчета о независимой оценке, об оспаривании постановления должностного лица по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.
Судья: подпись Е.А.Шердюкова