Решение по делу № 2А-4107/2022 от 07.02.2023

Дело № 2а-671/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-005469-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу налог на имущество физических лиц в размере 618 рублей, пени в размере 137 рублей 28 копеек, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 13600 руб., пени в размере 3633 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 414 руб., пени в размере 56,62 руб., всего на общую сумму – 18 459 рублей 17копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России номер по адрес состоит в качестве налогоплательщика Ф.И.О.1

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ и п.3 ст. 363 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись(ось) налоговые(ое) уведомления(ие) от 24.07. 2017 г. номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер от дата номер.

Налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил.

В соответствии со статьей 69,70 НК РФ налогоплательщику направлялись требование(я) об уплате налогов и пени от дата номер, от дата номер, от дата номер, гг дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени.

Пунктом 6 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 25.03.2022 в пользу Инспекции с ФИО1 взыскана заявленная сумма задолженности. Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от дата по делу номераномер вышеуказанный судебный приказ отменен.

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Как установлено судом, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России номер по адрес состоит в качестве налогоплательщика Ф.И.О.1

Налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 25.03.2022 в пользу Инспекции с ФИО1 взыскана заявленная сумма задолженности. Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от 07.06.2022 по делу № 2а-108-1122/2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Учитывая, что задолженность по транспортному и земельному налогу, налогу на доходы физических лиц до настоящего времени административным ответчиком не погашена в полном объеме и доказательств иного в судебное заседание не представлено, суд считает заявленные Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 618 рублей, пени в размере 137 рублей 28 копеек, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 13600 руб., пени в размере 3633 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 414 руб., пени в размере 56,62 руб., всего на общую сумму – 18 459 рублей 17копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.35 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме 738 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области налог на имущество физических лиц в размере 618 рублей, пени в размере 137 рублей 28 копеек, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 13600 руб., пени в размере 3633 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 414 руб., пени в размере 56,62 руб., всего на общую сумму – 18 459 рублей 17копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 738 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись Т.В. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 14.02.2023 года

Судья: подпись Т.В. Макарова

иные данныеиные данные