Копия Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года <адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячно с процентами. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ и решения акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ последний реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с присоединением к ПАО Банк ВТБ. Ответчиком условия договора исполнялись не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 038,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 113 786,47 руб., просроченные проценты – 109 255,62 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 95 996,43 руб. Истец в свою очередь снизил сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 232 641,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 526,42 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками.

Учитывая, что ответчик не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячно с процентами в срок и порядок, установленные договором (л.д.19-23).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного, ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст.425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 350 000 руб. (л.д.7-10).

Ответчиком не опровергнуто исполнение Банком обязательств по указанному кредитному договору.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 038,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 113 786,47 руб., просроченные проценты – 109 255,62 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 95 996,43 руб. Истец в свою очередь снизил сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, что составило 9 599,64 руб.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ и решения акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ последний реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с присоединением к ПАО Банк ВТБ.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.32, 33-35), которое осталось без ответа.

При таких обстоятельствах с учетом нарушения ответчиком условий договора, требование ПАО Банк ВТБ о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 526,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ТП в <адрес> <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 641,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 113 786,47 руб., просроченные проценты – 109 255,62 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 9 599,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 526,42 руб., а всего взыскать 244 168 (двести сорок четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова