Дело № 2-531/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000679-80 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 19 мая 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

акционерное общество "ТБанк" (далее – Банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф,И.О.2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества Ф,И.О.2 просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0139631596 от 10 июля 2023 г. в размере 17945 рублей 51 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 июля 2023 г. между Ф,И.О.2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0139631596 с лимитом задолженности в размере 15000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Ф,И.О.2 При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, статьи 5 части 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, Банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ф,И.О.2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услуг. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей Ф,И.О.2 перед Банком составляет 17945 рублей 51 копейку. Банку стало известно о смерти Ф,И.О.2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Ф,И.О.2 открыто наследственное дело № 99/2024 к имуществу Ф,И.О.2, умершей 27 марта 2024 года.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2025 года в качестве ответчика по гражданскому делу привлечена ФИО1, <...> года рождения, уроженка <...> края.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца АО «ТБанк», действующий на основании доверенности, - ФИО2 просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила суду письменное заявление, в котором признала иск в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком ФИО1 и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов сторон.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2023 г. между АО «ТБанк» и Ф,И.О.2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 0139631596, в соответствии с которым Банк предоставил Ф,И.О.2 кредитную карту, с размером лимита разрешенного овердрафта 15000 рублей. Ф,И.О.2 обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договор.

27 марта 2024 года Ф,И.О.2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного по запросу суда нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 наследственного дела № 37419167-99/2024, открытого 23 апреля 2024 года к имуществу умершей ФИО4, наследником по закону, принявшим имущество после смерти Ф,И.О.8. является ФИО1 (дочь). Сведений о наличии других наследников нет.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 44,9 кв.м., кадастровый ### (кадастровая стоимость 466264,51 рублей).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Банк указал, что обязательства по кредитной карте не были исполнены заемщиком Ф,И.О.2., погашений задолженности не было.

Задолженность по договору кредитной карты № 0139631596 по состоянию на 04 апреля 2025 года составляет 17945 рублей 51 копейку, из которых просроченная задолженность по основному долгу 15814 рублей 60 копеек, задолженность по просроченным процентам 2110 рублей 10 копеек, сумма штрафов и комиссии – 20 рублей 81 копейка. Правильность расчета задолженности судом проверена и не оспорена ответчиком.

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 имущества в порядке наследования.

В связи с ненадлежащим исполнением предшественником ответчика кредитных обязательств ответчик, как наследник должника, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте.

Ответчик ФИО1 признала иск Банка.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 1,8, 307, 309, 416, 418, 432, 435, 438, 819, 1112, 1152, 1153, 1175, пунктами 58,60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № 0139631596 по состоянию на 04 апреля 2025 года в размере 17945 рублей 51 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей, подтвержденных платежным поручением № 3675 от 27 сентября 2024 года, которые подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и в соответствии с разъяснениями абзаца 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0139631596 от 10 июля 2023 года, заключенному с Ф,И.О.2, в размере 17945 рублей 51 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 21945 (Двадцать одну тысячу девятьсот сорок пять) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Садовникова