ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 7 декабря 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поддубной М.А.,

при секретаре судебного заседания Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-677/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына Артема ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного в соответствии с решением судьи судебного участка № <адрес>, по гражданскому делу №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына Артема ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 629 рублей, что составляет 1,3 минимальных размера оплаты труда, установленных в РФ, подлежащие индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Артема ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание не исполнено.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, никакой материальной и иной помощи на содержание сына не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него судом обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно.

В результате умышленных, неоднократных действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т. е. алименты за июнь (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть 25 дней, в сумме 17 595 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ, алименты за июль 2023 года в размере 21 114 рублей 60 копеек, не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ, алименты за август 2023 года, в сумме 21 114 рублей, 60 копеек не уплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных, совершенных неоднократно действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 595 рублей 50 копеек, общая сумма долга составляет 570 798 рублей.

Подсудимый ФИО1 признав вину и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дополнительно разъяснены ФИО1 судом.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, против особого порядка не возражает.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, является правильной.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, а именно то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.49,51), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.46), официально не трудоустроен, ранее не судим (т.1 л.д.44).

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, частичное возмещение ущерба.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, который на момент совершения преступления был малолетним, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 не принимает участие в его воспитании и материальном содержании и преступление подсудимым совершено в отношении данного ребенка.

Наличие у подсудимого заболеваний, а также иных обстоятельств, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание, последним отрицается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием процента из заработка в доход государства. Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь при реальном отбывании им наказания, достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Иное не будет отвечать целям правосудия, соответствовать содеянному.

При определении размера наказания, суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом личности подсудимого, вида назначаемого наказания, в целях неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная