Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ПАО Сбербанк ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на выморочное имущество,

установил :

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила признать имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, открытых в ПАО Сбербанк номер счета вклада 42№, остаток денежных средств на дату смерти 87 рублей 65 копеек; номер счета вклада 42№, остаток денежных средств на дату смерти 322 581 рубль 87 копеек; номер счета вклада 42№, остаток денежных средств на дату смерти 45 рублей 15 копеек – выморочным и право собственности Российской Федерации на него; обязать ответчика передать указанное имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> путем перечисления денежных средств в федеральный бюджет на указанные реквизиты.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> поступило обращение нотариуса ФИО5 о том, что в ее производстве находится наследственное дело № в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания данного обращения следовало, что имущество имеет признаки выморочного и в его состав входят денежные средства. Из представленной нотариусом справки о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя умершей оформлено 4 банковских счета в ПАО Сбербанк: номер счета вклада 42№, остаток денежных средств на дату смерти 87 рублей 65 копеек; номер счета вклада 42№, остаток денежных средств на дату смерти 322 581 рубль 87 копеек; номер счета вклада 42№, остаток денежных средств на дату смерти 45 рублей 15 копеек в отношении данного счета ДД.ММ.ГГГГ составлено завещательное распоряжение в отношении ФИО6, который, по сведениям нотариуса, умер до момента открытия наследства ФИО4; номер счета вклада 57/556, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В частности, указала, что банк не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ПАО Сбербанк никакие права истца не нарушал. Представитель не отрицал факт наличия на счетах умершей денежных средств, а также наличия признаков выморочного имущества. При этом представитель ссылался на ненадлежащий способ защиты, выбранный истцом, указал, что Территориальное управление имело возможность обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности на выморочное имущество.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является братом супруга умершей ФИО4 В связи с тем, что его брат умер раньше ФИО4, иных родственников у ФИО4 не осталось, то организацией похорон ФИО4 занимался именно он. На основании его заявления нотариусу ФИО3 за счет наследственного имущества были возмещены расходы на достойные похороны умершей ФИО4 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 третье лицо ФИО3 не обращался и не намерен обращаться, поскольку не имеет таких прав, о чем ему было разъяснено нотариусом. О наличии у ФИО4 иного имущества, кроме денежных средств на счетах, ФИО3 ничего не известно. Жилое помещение, в котором проживала ФИО4 до смерти, принадлежит третьему лицу ФИО3 на основании решения суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №. В состав наследства вошли денежные средства.

Из сведений, направленных нотариусом в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> следует, что указанное наследственное имущество имеет признаки выморочного.

Из материалов дела следует, что у ФИО4 имелись следующие банковский счета. вклады, открытые в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:

- номер счета вклада 42№, остаток денежных средств на дату смерти 87 рублей 65 копеек;

- номер счета вклада 42№, остаток денежных средств на дату смерти 322 581 рубль 87 копеек;

- номер счета вклада 42№, остаток денежных средств на дату смерти 45 рублей 15 копеек (л.д. 6-9).

Из информации, представленной публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на момент рассмотрения дела, остаток денежных средств по счетам составил:

- номер счета вклада 42№, остаток денежных средств 99 рублей 88 копеек;

- номер счета вклада 42№, остаток денежных средств 291 044 рубля 85 копеек;

- номер счета вклада 42№, остаток денежных средств 45 рублей 15 копеек

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 в собственности недвижимое имущество не имела. Транспортных средств за ФИО4 также не зарегистрировано.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названных Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в прядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО4 имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, №, №, является выморочным, поскольку наследники после смерти ФИО4 отсутствуют, наследственное имущество никем не принято. Доказательств обратного не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании находящихся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», денежных средств - выморочным имуществом и признании права собственности РФ на данное имущество.

Относительно возражений представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» о ненадлежащем способе защиты права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, а также вышеприведенных положений действующего законодательства, суд учитывает, что порядок передачи выморочного имущества в собственность Российской Федерации не установлен на законодательном уровне, в связи с чем иным способом, кроме как путем обращения в суд, государство лишено возможности получить в административном порядке выморочное имущество.

Что же касается возражений публичного акционерного общества «Сбербанк России» о том, что банк не является надлежащим ответчиком, то суд исходит из следующего.

ПАО «Сбербанк России» осуществляет в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» и заключенными с вкладчиками договорами хранение денежных средств, находящихся на вкладах, и не входит в круг наследников в отношении имущества после смерти наследодателя ФИО4

Однако, оснований полагать банк ненадлежащим ответчиком по делу суд не усматривает ввиду следующего.

Содержащиеся в пункте 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснения о том, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, не свидетельствует о необоснованности предъявленного ТУФА иска и не исключает предъявление требований к ПАО «Сбербанк России» (и соответственно процессуальный статус ПАО Сбербанк как ответчика), где открыт счет, на котором размещены денежные средства, являющиеся выморочным имуществом, поскольку в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 854 ГК РФ) списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения, в том числе в пользу федерального бюджета, допускается только по решению суда. И поскольку такое списание производится кредитным учреждением, в котором размещены денежные средства, привлечение банка к участию в деле является правомерным.

Возложение на банк обязанности по перечислению денежных средств в федеральный бюджет обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи, какие-либо права и законные интересы банка принятым судебным решением не нарушены, обязанность по перечислению денежных средств возложена исходя из функций по проведению операций банковского счета, на котором размещены денежные средства, относящиеся к выморочному имуществу, в целях передачи этих средств, органу по управлению государственным имуществом и исключения их неправомерного использования. На банк не могут быть возложены судебные расходы, поскольку в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Относительно доводов представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» о возможности ФИО3 по принятию наследства после смерти ФИО4 (как продолжение доводов о том, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по делу), то суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается факт отсутствия в отношении ФИО4 записей актов гражданского состояния о рождении детей. В свою очередь, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является братом супруга ФИО4, который умер раньше ФИО4 И поскольку после смерти ФИО4 иных родственников не осталось, именно ФИО3 занимался организацией похорон ФИО4 и впоследствии ему были возмещены расходы на достойные похороны.

В соответствии с положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Согласно статье 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества, в том числе, следующих расходов: 1) на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения.

Из представленных нотариусом документов следует, что на основании заявления ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. в соответствии с которым постановлено выплатить ФИО3 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО4 в соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства наследодателя в размере 31 665 рублей 02 копеек, находящиеся на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России» № и №.

Следовательно, учитывая положения статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение расходов на достойные похороны лицу, фактически понесшему такие расходы, принимая во внимание наличие признаков выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о том, что возмещение третьему лицу ФИО3 из наследственного имущества расходов на достойные похороны ФИО4 не свидетельствует о факте принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, более того, опровергается как пояснениями непосредственно ФИО3, так и представленными в материалы дела письменными доказательствами, в связи с чем возражения публичного акционерного общества «Сбербанк России» в указанной части суд находит несостоятельными.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для передачи ПАО «Сбербанк России» денежных средств, имеющихся на счетах №, №, №, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего перечисления денежных средств в бюджет Российской Федерации как выморочного имущества (с учетом представленной ПАО Сбербанк информации об остатках денежных средств на момент рассмотрения дела, в том числе с учетом возмещения ФИО3 расходов на достойные похороны ФИО4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Российской Федерации в лице Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> удовлетворить частично.

Признать выморочным принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде находящихся на счетах №, № и №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», денежных средств в сумме 99 рублей 88 копеек, 291 044 рубля 85 копеек и 45 рублей 15 копеек соответственно.

Признать право собственности Российской Федерации на принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде находящихся на счетах №, № и №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», денежных средств в сумме 99 рублей 88 копеек, 291 044 рубля 85 копеек и 45 рублей 15 копеек соответственно.

Установить, что настоящее решение суда является основанием для передачи публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) находящихся на счетах №, № и № денежных средств Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) для последующего зачисления денежных средств в бюджет Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.