УИД 78RS0005-01-2021-008431-25

Дело № 2-1651/2022 24 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Косухине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме № рублей, неустойки в сумме № копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме № рублей, расходов за проведение экспертизы в сумме № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.01.2021 в 08 час. 50 мин. у дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «РЕНО Симбол», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5 и «РЕНО Кангу», г.р.з. №, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю РЕНО Кангу», г.р.з. №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управляющего автомобилем «РЕНО Симбол», г.р.з. №, что подтверждается Постановление об административном правонарушении от 25.01.2021.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

В порядке прямого возмещения убытков истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выбрав вариант выплаты страхового возмещения – денежными средствами.

ООО «Респонс-Кансалтинг» по поручению АО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлена калькуляция № №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составила № рублей.

17.02.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату истцу в размере указанной суммы.

Не согласившись с размером возмещения убытков, произведенных истцу АО «Группа Ренессанс Страхование», истец организовал проведение независимой экспертизы, обратившись в ООО «Движение».

Согласно Заключению ООО «Движение» № от 01.03.2021, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил № рубля 00 копеек.

Истец указывает, что страховщик незаконно снизил размер страховой выплаты по полису ОСАГО на № рублей.

26.03.2021 в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» истец направил досудебную претензию с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере № рублей, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере № рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере № рублей.

09.06.2021 ответчик в ответном письме отказался произвести доплату страхового возмещения, сославшись на законность и обоснованность проведенной по его инициативе экспертизы.

Действия ответчика доставили истцу нравственные страдания, выразившиеся в том, что он понимал, что его обманывают и испытывал постоянные нервные переживания. Сумму морального вреда истец оценивает в № рублей.

В порядке обязательного досудебного урегулирования спора истец обратился к Финансовому уполномоченному с просьбой обязать ответчика выплатить страховое возмещение.

Решением Финансового уполномоченного от 28.07.2021 истцу было отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме со ссылкой на то, что экспертное заключение, проведенное АО «Группа Ренессанс Страхование» соответствует требованиям, предъявляемым к размеру возмещения в данном случае. Кроме того, в решении Финансового уполномоченного указано на то, что после получения претензии АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило доплату на банковскую карту истца в размере № копеек, однако, истец считает данную информацию ложной.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», действующий по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил оставить без рассмотрения требование истца о взыскании неустойки в связи с несоблюдением досудебного порядке урегулирования спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п.3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере № тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 25.01.2021 вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством «РЕНО Симбол», г.р.з. №, был причинен вред, принадлежащему истцу транспортному средству РЕНО Кангу», г.р.з. №

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии РРР №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №.

01.02.2021 истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, выбрав вариант выплаты страхового возмещения денежными средствами.

01.02.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ООО «Респонс-Консалтинг» по поручению АО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлена калькуляция № №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет № рублей, с учетом износа деталей- № копеек.

17.02.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере № копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 99, т.1).

26.03.2021 в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» от истца поступила претензия с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере № рублей 00 копеек, компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме № рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец представил экспертное заключение ООО «Движение» от 01.03.2021 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет № рублей 00 копеек, с учетом износа деталей – № рублей 00 копеек.

09.06.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № № уведомило истца о намерении истца осуществить доплату страхового возмещения.

10.06.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило истцу доплату страхового возмещения в размере № копеек, компенсировало расходы на проведение независимой экспертизы в размере № рублей, что подтверждается платежным поручение № (л.д. 113, т.1).

Сумма выплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения составляет №).

Рассмотрев представленные истцом и АО «Группа Ренессанс Страхование», Финансовый уполномоченный в своем Решении № У-21-93244/5010-009 от 28.07.2021, пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению (л.д. 16-25, т.1).

Согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» от 19.07.2021 №, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет № рублей 00 копеек, с учетом износа деталей – № рублей 00 копеек.

Сумма выплаченного страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» составляет № рублей 00 копеек.

В силу п. 3.5 Единой методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства определяется в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Положение № 432-П).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца на основании определения суда от 29.03.2022 по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертный центр Академический».

При проведении судебной экспертизы, эксперты пришли к следующему выводу: «стоимость восстановительного ремонта а/м «РЕНО Кангу» г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП от 25.01.2021 в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ составит:

- без учета износа № рублей 00 копеек;

- с учетом износа № копеек.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы суд не усматривает, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалы дела не представлено.

Поскольку сумма выплаченного страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» составляет № рублей 00 копеек, а стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно выводам судебной экспертизы составляет с учетом износа № копеек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска в части взыскания страхового возмещения и производных требований о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумм, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки подлежат оставлению без рассмотрения судом, поскольку истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок – обращение с указанными требованиями в рамках Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Кроме того, на основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом вывода суда об отказе в удовлетворении иска, с ФИО1 в пользу ООО «Экспертный центр «Академический» подлежат взысканию денежные средства в счёт возмещения расходов на проведение судебной экспертизы в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Исковое заявление ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» в части требований о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспертный центр «Академический» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы № рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.12.2022.