55RS0003-01-2025-004546-09

Дело № 2а-3344/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2025 года г. Омск

Судья Ленинского районного суда города Омска Белоус О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» к Специализированному отделу судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, врио. начальника Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что на основании исполнительного листа серии №, выданного Ленинским районным судом г. Омска, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области о возложении обязанности осуществить корректировку сведений персонифицированного учета в отношении ФИО2 о стаже на соответствующих видах работ, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о стаже с особыми условиями труда по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; начислить и уплатить дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляют оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов места самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляем за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. Бюджетная смета - документ, устанавливающий в соответствии с классификатором расходов бюджетов лимиты бюджетных обязательств казенного учреждения. Начисление и уплата дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда не производилась в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств. В УФСИН России по Омской области был направлен запрос-требование о доведении лимитов бюджетных обязательств. Кроме того, согласно пп. 8 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» срок хранения данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, составляет пять лет. Для осуществления корректировки сведений персонифицированного учета в отношении ФИО2 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области направил запрос в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о предоставлении отчетности, необходимой для исполнения решения суда, которая не сохранилась в учреждении. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области обратилось с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств и направлении в УФСИН России Омской области запроса-требования о доведении лимитов бюджетных обязательств, также направлении запроса в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о предоставлении отчетности, необходимой для исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление и уплата дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поручением о перечислении средств на счет получателя. ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Омской области дано разъяснение об учете периода работы в стаж, указанное разъяснение поступило в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем СОСП по Омской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было получено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. Административный истец считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку в настоящее время производится исполнение решения суда, что подтверждается поручением о перечислении средств от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии будут скорректированы сведения персонифицированного учета в отношении ФИО2 Просят суд освободить Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по общим правилам административного судопроизводства с особенностями, установленными главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ административное дело № 2а-3344/2025 по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» к Специализированному отделу судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, врио. начальника Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области об обязании предоставить корректирующие сведения, произвести уплату страховых взносов по дополнительному тарифу, на ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области возложена обязанность осуществить корректировку сведений персонифицированного учета в отношении ФИО2 о стаже на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о стаже с особыми условиями труда по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; начислить и уплатить дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Ленинским районным судом г. Омска выдан исполнительный лист серии № о возложении на ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области обязанности осуществить корректировку сведений персонифицированного учета в отношении ФИО2 о стаже на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о стаже с особыми условиями труда по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; начислить и уплатить дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Омской области на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Омска, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области о возложении обязанности осуществить корректировку сведений персонифицированного учета в отношении ФИО2 о стаже на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о стаже с особыми условиями труда по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; начислить и уплатить дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услугу, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ от 03.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства указано о предупреждении должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предложенный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В связи с неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Омской области вынесено постановление о взыскании с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст. 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, установленного законом для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Конституционный Суд Российской Федерации в указанном выше постановлении разъяснил, что освобождение должника от уплаты исполнительского сбора зависит от доказанности существования чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, административный истец ссылается на то, что в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляют оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Бюджетная смета - документ, устанавливающий в соответствии с классификатором расходов бюджетов лимиты бюджетных обязательств казенного учреждения.

Начисление и уплата дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда не производилась, в связи с отсутствием лимитом бюджетных обязательств.

В УФСИН России по Омской области был направлен запрос-требование о доведении лимитов бюджетных обязательств.

Кроме того, согласно пп. 8 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» срок хранения данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов составляет пять лет.

Для осуществления корректировки сведений персонифицированного учета в отношении ФИО2 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области направил запрос в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о предоставлении отчетности, необходимой для исполнения решения суда, которая не сохранилась в учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области обратилось с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств и направлении в УФСИН России Омской области запроса-требования о доведении лимитов бюджетных обязательств, также направлении запроса в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о предоставлении отчетности, необходимой для исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление и уплата дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поручением о перечислении средств на счет получателя.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Омской области дано разъяснение об учете периода работы в стаж, указанное разъяснение поступило в учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

Отделом кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области по исполнению решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка сведений персонифицированного учета с указанием сведений о стаже с особыми условиями труда по пункту 17 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ за 2013, 2014, 2015, 2016 годы. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дальнейшую корректировку данных произвести не представляется возможным, так как не проведена уплата страховых взносов.

Таким образом, материалами дела установлено, что неисполнение ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок было обусловлено отсутствием лимитов бюджетных обязательств, а также направлением запроса в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Омской области о предоставлении отчетности, необходимой для исполнения решения суда.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных положений федерального законодательства, разъяснений Конституционного Суда РФ, особенностей финансирования расходных обязательств бюджетного учреждения, действий, направленных на исполнение решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и считает возможным освободить ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Белоус